案例|廣州6旬大爺朝小夥吐口水,拒不道歉被打成骨折,法院怎麼判
還原案件細節,可以發現兩人產生衝突前,先實施侵害行為的人是唐大爺,唐大爺不僅吐了口水到小黃身上拒不道歉,還先動手打小黃,唐大爺兩拳過去,小黃臉就受傷了,這時候小黃才是人身安全受到威脅的那一方...
還原案件細節,可以發現兩人產生衝突前,先實施侵害行為的人是唐大爺,唐大爺不僅吐了口水到小黃身上拒不道歉,還先動手打小黃,唐大爺兩拳過去,小黃臉就受傷了,這時候小黃才是人身安全受到威脅的那一方...
河北省邢臺市中級人民法院對這起案件做出了一審判決,法院一審認為,孟某的行為屬於防衛過當,構成故意傷害罪,因此判處孟某有期徒刑5年,並賠償死者家屬32633元...
無限正當防衛,又稱“特別防衛”,是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,仍然屬於正當防衛,不負刑事責任...
王浪即將刑滿出獄,但是他當年在法庭上問的那個問題,法律還是沒有給出回答,唐山燒烤店打人案發生後,人們又在問,如果那4名女子換成4名男生,會是什麼結果...
楊濤律師:我們認為認罪認罰只是被告人(上訴人)一審的一個態度,他並不影響法院查清案件事實、依據法律關係去認定案件的判決,所以我們認為不應當以此為前提去考量這個案件的定罪量刑...
例如上述案例中,如果乙、丙、丁三人沒有手持半截啤酒瓶,那麼甲拿著小刀造成一人死亡、一人輕傷,則法院必將認定甲的行為超過了防衛的必要限度,構成故意傷害...
回到上面的案例,當地檢察院認定陳某不負刑事責任,不批准逮捕的理由是陳某的行為屬於正當防衛,而不是當地公安機關認為的因防衛過當構成的故意傷害...
李某父母認為唐雪當時只是遭到李某毆打,並沒有對其生命產生威脅,唐雪雖出於自衛而拿刀反抗,但卻不至於將李某殺死,因此唐雪的防衛明顯超過了必要限度,而且致李某死亡,應當按照故意傷害罪致人死亡處理...
根據《刑法》第二十條第三款規定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,屬於正當防衛,不負刑事責任...