一個人在人身安全受到威脅時，身體會下意識地做出反應，在這個過程中，可能會使施暴者受傷甚至死亡，這時就涉及到一個問題，“被害人的這一行為是否屬於正當防衛？”其實法律對正當防衛的判定有著很明確的標準，但因為一些案件案情複雜，對行為人的行為是否屬於正當防衛的判定也會更加複雜。

李某舉著刀恐嚇兩人，還朝車上吐口水，唐雪為了避免麻煩，讓同學開車調頭離去，自己則不行回家，但李某卻一路尾行，期間還一直對唐雪辱罵。唐雪到家後，叫父親開門，並將李某辱罵自己的事告訴了父親。

唐父上前找李某理論，因為都是一個村裡人，唐父自然是認識李某的，責罵其一番後通知了李某的家人，讓李某的父親過來將其帶回。做完這些，唐父帶著唐雪往家裡走，但李某這時卻跑過來踹了唐父一腳。

2月9日凌晨，李某拿著一把菜刀來到唐家門口，用力劈砍唐家的大門，一旁的朋友見狀，連忙把他手裡的刀奪走。唐雪聽到動靜，得知是李某在外鬧事，拿著兩把水果刀出了門，李某見唐雪出來，跑過去對著唐雪的腹部踢了一腳，唐雪被踢倒在地。

李某見唐雪倒地，自然不肯放過機會，對著唐雪毆打起來，唐雪不敵，只能拿著手裡的水果刀揮舞，慌亂之中，唐雪手中的一把水果刀刺進了李某胸口，李某很快便倒在了血泊之中。朋友見狀立馬報警。

李某被送往醫院，但因失血過多死亡，唐雪的水果刀刺破了李某的左胸動脈。事後，李某父母將唐雪告上了法庭，認為唐雪犯故意殺人罪，並提出索賠死亡賠償金。

根據《刑法》中正當防衛的規定，正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。當時李某正在毆打唐雪，已經對唐雪的人身安全形成了不法侵害，唐雪在防止自己受到侵害的過程中殺死李某，符合正當防衛的判定標準，依法可以不負刑事責任。

但李某父母說：“我兒子當時只有一把刀，而且還被搶走了，她（唐雪）有兩把刀，怎麼叫正當防衛？”所以他們認為唐雪屬於防衛過當，應當對李某的死負責。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。

李某父母認為唐雪當時只是遭到李某毆打，並沒有對其生命產生威脅，唐雪雖出於自衛而拿刀反抗，但卻不至於將李某殺死，因此唐雪的防衛明顯超過了必要限度，而且致李某死亡，應當按照故意傷害罪致人死亡處理。

根據《中華人民共和國刑法》，犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法院在仔細研究當晚的情況後認為，李某存在持刀劈砍唐家家門的行為，而且還曾揚言要殺了唐雪全家，之後還對唐雪進行毆打，已經對唐雪及其家人的人身安全造成了威脅，唐雪防衛時正處於李某暴力犯罪過程中，故不屬於過當防衛。

所以法院判決唐雪無責，並且撤銷了李某父母的訴訟。唐雪在被羈押了三百多天後終於被無罪釋放。後來，唐雪向國家申請了賠償金18萬元，用於賠償李某父母，她說：“畢竟是一條人命，總不能讓李某父母不好過，我奶奶生病，所以只能向國家申請賠償。”

假如我們遇到不法分子的侵害，也要學會合理反抗，但一定要掌握好限度，在正當防衛的限度內儘量保證自己的安全，但在明知自己無力反抗的情況下，還是要以自己的生命為重，學會與犯罪分子周旋，爭取一線生機。