一房多賣的懲罰性賠償問題!
【律師說法】原告和被告簽訂的《商品房買賣合同》系真實意思表示,且不違反法律、法規的禁止性規定,被告在雙方合同簽訂前就已經將案涉房屋出售給案外人,並辦理了房屋備案登記,被告已經不能履行合同義務...
【律師說法】原告和被告簽訂的《商品房買賣合同》系真實意思表示,且不違反法律、法規的禁止性規定,被告在雙方合同簽訂前就已經將案涉房屋出售給案外人,並辦理了房屋備案登記,被告已經不能履行合同義務...
本案中,被告將與原告商標構成相同、近似的“南翔”“南翔小籠”標識突出使用於餐飲服務的店招、服務工具等有形物品以及餐飲加盟的招商中,超出了指示其自身商品來源的必要範圍,併產生標識服務來源的效果...
辦案律師認為被告王*理應清楚在兩米左右安裝漏斗存在危險,但對此並未採取任何預防和安保措施保障工人的人身安全,且未對工人進行安全規範操作的指引,對原告受傷存在較大過錯...
被告:未造成河水汙染 魚群死亡是技術原因對原告方的訴訟請求,被告方工程公司辯稱,他們的攪拌站系正常建設施工,沒有排放廢水,沒有汙染環境...
甘南縣人民法院寶山法庭審判員高媛告訴記者:“在庭審的時候,原告楊某向法庭提交了一份借據原件,書記員就將借據原件被告李某 進行質證,李某在質證環節,拿著借條看了一眼,然後對借據摺疊...
我們認為,如果原告不能提供被告準確的送達地址,人民法院經查證後也不能確定被告送達地址的,應當以“沒有明確的被告”為由駁回原告的起訴...
原告(男方)提供的證據不足以證明原告與被告的夫妻關係已經完全破裂,雙方仍有和解的可能,因此法院不支援原告(男方)的離婚請求...
點選載入圖片點選載入圖片最終,法院經過審理判決之後,也要求被告在其運營的微信公眾號上連續十日登載致歉宣告,向范冰冰賠禮道歉,並賠償經濟損失5...
法院認為,原告提交的證據能夠證明其與被告之間存在合法有效的民間借貸合同法律關係,被告依約應於2019年3月15日前償還首期4000元,但其未償還,已經構成違約,依法應當向原告償還剩餘借款本金7...