太監的辯護

宦官是東漢社會政治運動中不可忽視的力量，他們利用與國家最高權力擁有者的特殊關係，在朝廷中任性行事，助長了社會的腐敗，激起了社會各界的仇恨。在全國政治運動的一個重要節點上，何進想消滅朝中太監集團，但太監張讓潛入皇宮，用欺騙手段斂取何金。

據《後漢書﹒何進傳》所述，在太監斬首之前，何進被張讓審問：“天下混亂不安，也不全是我們宦官的罪過吧。先帝曾經與太后發生不愉快，幾乎就要壞了事情，是我們流著眼淚去求情解救，為了讓先帝高興，我們每人都出了家財千萬作為禮物，就是想依託你們何家的門戶而已。現在你想滅除朝廷中全部宦官，不是做得過分了嗎？你說宮中醜惡汙濁，那公卿以下的官員有誰是忠誠清廉的？”，尚方監渠穆立即退出利劍，並在嘉德面前殺死了何進。一直與太監作戰的何進，將被張讓審問致死，他的言語串可以被太監集團視為無罪辯護。

當時漢靈帝劉宏去世，少弟劉辯剛剛成立，以何進為首的軍政官員與宦官集團發生戰爭，以董卓為首的地方軍隊以殺害太監為名，正趕往洛陽，皇室臨時權力機構和太后被迫做出決定，將中太監全部撤走，並返回家鄉。何進曾譴責前來大將軍府的太監說：“天下擾亂不安，正是憂慮你們這些人。”

宦官制度是中國傳統家庭和國家政治制度的特殊衍生，對於下層貧困家庭的孩子來說，尋找太監應該是一種痛苦的求生方式。這些人普遍受教育程度低，個人經歷有限，心理狀態不夠健全，他們進入朝廷，可能身兼要職，或勤勞聰明，但大多缺乏正確系統的思想價值觀，他們有較多的私慾和強烈的補償心理，但概念不模糊，有許多投機慾望。

他們每個人都想找到一個政治支持者，以便得到保護和提升，如張讓論辯第二篇所述，他們積極參與朝廷的事務和矛盾，這是不可避免的，也是可以理解的。他們對何氏的支援，歸根結底是一種未來的投資或政治投機。張讓的目的是利用道德為何進增加對方的內疚感。專業人士為了自己的職業安全，在生活和政治上投機，可以說是為了生存和就業；而無論如何，大多數情況下不足以構成死罪。

張讓在辯護中承認東漢社會正走向混亂和動盪，但他認為造成這種局面的責任不完全是太監；他沒有否認太監應該承擔責任，但拒絕讓太監承擔全部責任，這應該是站得住腳的。那麼，誰對太監負責，太監應該承擔多少責任呢？他沒說，也沒人能說清楚。

一般認為，宦官以皇帝的名義貪汙受賄，斂財斂財，安置親屬，無視傳統倫理，打壓忠厚老實人，迫害正人君子，導致國家政治混亂，民心分離。太監會認為，他們至多是這種社會氛圍的形成和延續的參與者，而不是這種情況的始作俑者。當祭旗時，他們無法擺脫政治局勢。

在他的辯護中，他說不出更多的真相，但他卻想出了一個經典的辯護技巧：每個人都不是廉潔的，我們為什麼要尷尬？他讓何進說出朝廷中忠厚老實的人的名字，他知道何進不能說，而且沒有人可以，既然人人都很髒，他為什麼要太監廉潔？這裡的張讓講述了朝廷的所有成員都腐敗的事實，揭示了嚴重性當時的社會問題，雖然他沒有成功來證明太監的清白，但他很好地證明了單殺太監是不合理的。

作為中拉出自“公卿以下官員都不清廉”的事實的陪襯，他刻意迴避公卿以上的官員乃至皇帝是否廉潔的問題，這是為了避免犯下傷害皇帝和誹謗朝廷的政治罪行，但事實上當時皇宮裡最大的行賄者是皇帝本人。據說《後漢書﹒宦者列傳》：“帝本侯家，宿貧，每嘆桓帝不能作家居，故聚為私藏，復寄小黃門常侍錢各數千萬。”這意味著漢靈帝劉宏出生於侯家，他一直沒有錢，他常常感嘆，前皇帝做不好家族生意，於是聚斂財產，充實自己的私人財產，並在宦官小黃和中隨從處存入數千萬的資金。

他只不過是出賣官職，剝削人民。皇帝的事務都是由太監來做的，他們的太監從撈到中獲益，但他們中的許多人都在為皇帝犯錯誤。這張讓不是未知的，而是禁忌。如果我們暴露在這些事實之下，誰是社會腐敗的最大推動者就非常清楚了；然而只要張讓指出公卿中朝以下的官員不誠實，光憑殺害太監的理由是不夠的。

事實上宦官集團並不是一個整體，在賀進與宦官集團鬥爭最激烈的時刻，出現了許多、潘隱、郭勝等許多太監，使他躲過了災難，太監隊伍中也有一些受過教育、誠實正直的人物，比如曹操的祖父曹騰。宦官職業是一定製度的產物，任何指控都不能針對正當職業。清理既成的政治毒瘤只能澄清事實並加以治療。

何進和袁紹等人謀劃殺光所有太監的計劃是高興的，但並不合理。《資治通鑑﹒漢紀五》記錄了曹操給何進的建議：“宮中宦官，自古就有的。當政的君王只要不給予他們大權和寵信，就不會到現在這個程度。既然要懲辦他們，應該除去首惡，這隻需要獄吏就足夠了。”不幸的是，當時的曹船長很小，沒有人很重視他的意見。