《等著我》從2014年開播到現在，已經走過了7個年頭。在7年的時間裡，這檔公益尋人節目歷經了3位訪問人（倪萍、春蔚和舒冬）、兩任尋人團團長（舒冬、李七月）、多位助力團嘉賓，並幫助數以萬計的求助人實現了團圓夢。《等著我》取得的成就是有目共睹的，其良好的口碑和廣泛的影響力也得到了社會的認可。但作為一檔播出多年的綜藝節目，《等著我》在內容和形式方面不免存在一些問題，譬如某些尋人案例的選擇值得商榷、一些環節的設定有欠妥當、尋人結果的交代不夠清楚等。

針對以上的各種問題，一些熱心的網友紛紛建言獻策，坦陳個人意見。其中，有些網友的建議非常中肯，得到了很多人的贊同。如果把網友們的意見進行一番歸納，我們發現其主要集中在以下4個方面。

希望之門開啟的時間應該儘量縮短

《等著我》尋人案例的呈現主要分為兩個階段，即求助人講述自己的故事、揭曉尋人的結果。在這兩個階段中間，設定了一個固定的開門環節，即求助人要從舞臺中央走向希望之門，在主持人說完“請開門”的指令後，求助人須按下按鈕，之後希望之門才會緩緩開啟。開門的整個環節往往耗時幾分鐘，其間還穿插著一些回憶的鏡頭，以以及多方位的慢鏡頭。這樣的設定的確能增加懸念感，讓觀眾對尋人結果抱有一定的期待。但是，這一氛圍的營造耗去了一些不必要的時間，使這個環節顯得有些冗餘，有拼湊內容之嫌疑。

如果能夠縮短希望之門開啟的時間，那麼既可以讓開門環節變得簡練，也可以節省時間來豐富尋人的故事或者交代清楚被尋人的相關資訊。這一固化的開門環節如若不改變，恐怕會招來更多觀眾的反感。

尋人案例應多多精選尋親故事，其他型別的故事不宜過多

《等著我》的舞臺上出現過各式各樣的尋人故事。特別是早期的時候，甚至出現過尋找分手的戀人、尋找一見鍾情的人之類的案例，也不乏尋找同學、同事、朋友之類的尋人故事。這樣的案例在後來的節目中，基本上不見了，但是尋找恩人、尋找戰友、尋找老師之類的案例卻並不少見。就像一些網友說的那樣，儘管這樣的尋人案例也有其存在的價值，但與尋找親人和原生家庭比起來，其重要意義顯然要稍遜一籌。《等著我》作為公益尋人的平臺，首先也最應該幫助那些找家、找親人的求助人實現團圓夢。

尋人結果應儘量交代清楚，還應增加對涉嫌拐賣犯罪的相關人員的懲處

許多觀眾都有這樣的印象，就是在揭曉尋人結果時，觀眾想要了解的很多資訊都被省略了，或者只是稍作提及。這會讓大家產生疑惑，也會讓人覺得尋人案例講得不夠完整、不夠全面。其實，求助人的尋親經歷只要講個大概即可，觀眾更關注的是被尋人的故事，即他度過了怎樣的歲月、生活現狀如何、未來作何打算等。然而，現在的《等著我》對被尋人的狀況介紹得越來越簡略了，常常讓人感覺流於表面。但也許，這是為了滿足當事人的意願，畢竟有很多人不想讓外人知曉自己的境況。

此外，《等著我》對許多尋親案例中涉及的涉嫌拐賣犯罪的相關人員鮮有交代，譬如拐賣婦女兒童的那些人有沒有受到法律的制裁，買孩子的養父母有沒有受到相應的處罰等，節目中幾乎沒做什麼交代。如果節目中能增加這方面的內容，一方面可以起到震懾犯罪分子的作用，另一方面也能對廣大的觀眾進行普法教育，可謂一舉兩得。但是，這操作起來並不簡單，因為那需要多個部門的配合協作，也需要節目組進行多方的追蹤，做起來確實不易。

對節目中尚未找到親人的求助人，最好進行追蹤報道

在《等著我》的舞臺上，大部分的尋親者迎來了和親人團聚的時刻，但也有一部分尋親者帶著遺憾離開了。遺憾離開的尋親者們，後來的結果怎樣了？他們的親人有沒有找到？還有沒有關注他們，幫助他們尋找？我們基本上一概不知。如果《等著我》能夠做個特別節目，把那些以前沒有找到親人的求助者們再次請上舞臺，聊聊他們後來的境況，再讓觀眾簡單回顧一下他們的故事，那麼他們的團圓夢是否能早點實現呢？我們相信多一次機會，他們就多一份希望。只有幫助他們找到親人，他們做節目的意義才會更大。

上述4個方面的意見和建議，是很多網友的共識。也許大家的意見不會被採納，但作為忠實觀眾的我們，希望《等著我》辦得越來越好，也希望觀眾的心聲能夠被節目組聽到。

《等著我》承載著求助人的團圓夢，卻被小部分人質疑存在的必要性

《等著我》節目沒有以前好看了嗎？3大原因讓一部分觀眾直呼失望

等著我：融合了親情與大愛的尋人故事，看哭了主持人、嘉賓和觀眾

《等著我》那個曾感動了無數人的白血病女孩，終於迎來了好訊息