一、前言：i5-9400F與銳龍5 2600 誰才是價效比之選

AMD從2017推出基於14奈米處理器“Ryzen”系列以來，在市場上和inter產品形成了極具競爭力的新產品，Inter大家知道這是現在出了名的“擠牙膏”工廠，從一代酷睿釋出以來，經歷了10年的發展，終於從45奈米擠牙膏擠到了14奈米時代，每一代的效能比上一代提高基本在25%左右，CPU核心數量也是最高到4核，但是因其先進的技術，及單核高頻率以及功耗和穩定性一直碾壓AMD，作為消費者來說一直像是被卡住脖子一樣，你不選我你選誰？

當AMD釋出了銳龍系列以來，這款產品可真是來的真及時，inter在這個時候聞到了危機的味道，在2017年8月釋出了8代酷睿來抗衡銳龍系列CPU。8代CPU較以往可真正是一次大升級，18年只要配電腦可能很多人都會首選8代CPU。直到銳龍釋出二代產品，以及最近Inter釋出了最新的9代酷睿，其實九代I59400F就是閹割版的8代酷睿處理器。那麼我們在i5-9400F於銳龍5 2600我們到底該如何選在？下面我將具體來從引數及各方面來講解下，希望能讓大家清楚瞭解到該如何去選擇。

兩款處理器規格

先來看戲兩個CPU的具體引數。

9400f

銳龍5 2600

兩個產品都是千元機級別的競爭級產品，從主要引數來看，AMD銳龍5 2600採用了6核心12執行緒設計，可以說是在千元級別這水準是無與倫比的，i5-9400F處理器，這是一款6核心6執行緒的處理器，與上代i5-8400相比Intel這次砍掉了核顯，也就是兩者就是差了個核顯的區別。最主要的是AMD在製程的工藝水平上更先進採取了12奈米，而9400f是14奈米。頻率上面

銳龍5 2600 CPU主頻為3.4GHz，最大睿頻為3.9GHz，三級快取16MB

，熱設計功耗（TDP） 65W，

支援DDR4 2933MHz記憶體

。而

Inter 9400F CPU主頻為2.9GHz，最大睿頻為4.1GHz，三級快取9MB，支援DDR4 2666MHz記憶體

，熱設計功耗（TDP） 65W。最值得表揚的是由於AMD的CPU以前一直被認為是高發熱U，因此為了表示誠意AMD這次使用了更優秀的釺焊散熱。

綜合以上引數來看，AMD銳龍5 2600不論是線上程數、主頻頻率、核心製程、快取等各方面來看都有著比inter 9400f有著一定優勢，但是有時候賬面資料的好看不代表實際效能如何，尤其在遊戲表現上來看inter有著一貫強勢效能的表現。但是從另外一個角度來說銳龍5在效能壓榨方面相比較inter來說有著得天獨厚的優勢，其在超頻後的潛力估計會讓9400f有點力不從心吧。下面我們就具體實際應用表現來看看兩者CPU效能到底孰強孰弱。

實際效能比較

從第三方網站測試以及近期本人配機情況來看，多執行緒效能銳龍5 2600因為其先天優勢其效能跑分遠超9400f 35%左右，在單執行緒下inter單核效能優勢還是有著很好的表現能夠領先銳龍5 2600 7%左右效能，在後期本人超頻情況下基本可以和inter單核效能持平。

在用7-zip解壓縮軟體進行解壓時候AMD充分發揮了多核的效能時間上有著3秒左右優勢。在多開遊戲及軟體方面測試AMD 銳龍5 2600 更流暢切換更舒服。

在

實際的遊戲測試當中

，使用同款顯示卡情況下，《刺客信條：起源》測試中默頻的銳龍5 2600成績與i5-8400同為50FPS，超頻到4。2GHz之後，幀數基本無差別。在《絕地求生》測試中，默頻的銳龍5 2600成績與i5-9400F同為86FPS，超頻到4。2GHz之後，幀數提高了1FPS。因此影響遊戲的實際體驗還在於顯示卡上，CPU在這方面貢獻率不是起到決定性因素。

從功耗和發熱來看：

兩者官方給出的功耗是TDP同為65W，但是在做AIDA64拷機時尤其是在銳龍5 2600 超頻至4。2GHz時，整機功耗達到了170w。在其他軟體測試當中整機功耗amd略高。在發熱方面來看AMD因為使用了釺焊技術，因此在這樣技術的加持之下，在相同遊戲連續拷機十分鐘inter 9400f 還比銳龍5 2600高5到6度。說明此次的銳龍5在發熱上面由於製程的原因控制的相當出色。

總結：

作為兩大處理器廠商在中端市場的銷量擔當，銳龍5 2600與i5-9400F都表現出了不俗的實力，就總體而言，銳龍5 2600要強於對手，並且就可玩性以及高記憶體頻率的支援，這次的銳龍5 2600 真是值得推薦的一款CPU，尤其是在搭載A平臺價效比顯示卡，可謂是當下配機不二之選。