袁崇煥作為明末抗清（後金）名將，雖一心忠君愛國，卻最終慘遭凌遲之刑，成為明末最大的冤案。如今網路上一些人，卻舉出種種理由，認為袁崇煥該死。

他們的理由無非就是四點：第一、對皇上承諾五年平定遼東，結果遼東遲遲未定，還讓清軍打到北京城下；第二、不顧聖意，擅殺毛文龍；第三、暗中與後金議和，造成遼東無事的假象，屬欺君罔上之舉；第四、要挾皇上，將糧食賣給蒙古，轉而支援了後金。

這四條，無論哪一條證據，都能置袁崇煥於死罪。

其實，在崇禎二年，袁崇煥得知皇太極偷偷入關襲擾，率兵回防抗擊，迫使清兵溜走，解了北京城的危機之後，朝廷中就有大臣以“擅殺毛文龍”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名，彈劾袁崇煥。

所以，對於袁崇煥的三條“罪狀”，完全是內部人的猜忌，其實根本沒有實據。更難得的是，崇禎皇帝本來就是一個很摳門，而且疑心很重的人，沒有做帝王的胸襟和謀略，寧信其有，在沒有證實“罪證”的情況下，就帶著一股子的憤怒，把袁崇煥給凌遲了，從而自己扯斷了大明的最後一根救命稻草。

我們根據前面網友提出的四條“死罪”，進行辯論。

第一條、五年平定遼東的承諾沒有實現，還讓清軍打到北京城下。

袁崇煥身為遼東督師，於天啟皇帝年間，就在遼東在抗擊後金，先後取得寧遠大捷和寧錦大捷，因魏忠賢作梗，被迫辭官，崇禎皇帝即位後，由於遼東局勢惡劣，不得不啟用袁崇煥。

也就是說，袁崇煥在對付後金的問題上，是有經驗的，也是滿朝大臣中，唯一能夠扛起重任的人。

他是說過五年平定遼東那樣的話，但是有條件的。在崇禎元年，他上任之初，君前奏對的時候，明確提出：勿掣臣肘，勿以意見亂臣之謀！

他還在奏摺裡告訴崇禎皇帝：……昔時魏文侯任用樂羊攻中山國，圍城日久，朝中謗書盈筪，然魏文侯終不為所動，才終成大功……

他當年經營遼東，取得兩次大捷，朝中就有人說閒話，氣得他辭官。所以，這次出任，他就告訴了崇禎：你既然要用我，就應該讓我放開手腳，按著我的意思去辦，那樣才能達到目的。

對於袁崇煥的要求，崇禎皇帝一口答應下來。

可是呢？

在袁崇煥去了遼東之後，崇禎皇帝馬上下旨：關外的事情袁崇煥指揮；關內的古北和喜峰口等地方，歸順天巡撫王應豸管轄；又命薊遼總督喻安性把守隘口。

也就是說，袁崇煥、王應豸、喻安性三個人各管各的，無法統一指揮行動。一旦清兵偷襲，到了誰的地盤，誰就管，別人無法插手，一插手就等於越權。

通曉歷史的朋友們都知道，在封建時代的官場上，越權是一種很嚴重的行為，輕則遭同僚彈劾，重則要問罪的。

崇禎作為皇帝，要乾的應該是用人之術，而不是搞什麼戰略分權行為。也正因為如此，導致了遼東前線管理上的混亂。有了混亂，必然就有空隙，清兵本來就擅於運動戰，往往避實就虛來一場突襲，所以後來的己巳之變，也就是在情理之中了。

幾百年後，另一個人也犯了同樣的錯誤，結果丟了東北，丟了中原，逃到臺灣去了。

如果崇禎皇帝真正放權給袁崇煥，又怎麼會出現袁崇煥帶兵追襲途中，不得不停下來的情況呢？

比如袁崇煥得知清兵偷偷入關，於是自己帶兵追上去，結果追到王應豸的地盤，他不能打了，打了就是越權，應該讓王應豸來打，王應豸打完之後，有功勞都是王應豸的。結果在袁崇煥和王應豸聯絡上之後，清兵已經跑到喻安性的地盤上去了。袁崇煥和王應豸只能大眼瞪小眼，追還是不追呢？

因此，清兵入關之後，如入無人之地，大明的將領們還在溝通和商討對策，清兵就到了北京城下。崇禎皇帝一看，怎麼我讓你們幾個守住遼東那邊，清兵還到了家門口呢？

崇禎皇帝一生氣，肯定要問責了，你袁崇煥守在關外的，怎麼讓清兵入關了？

袁崇煥也委屈，他是守關外的，可是關外那麼大，他總不能把每一個山頭都放兵吧？清兵都是輕騎兵，來去的速度很快，明軍只能等待時機與之決戰，想要控制清兵的運動，是不可能的。

袁崇煥的平定遼東策略：是穩中求勝，想用隔離各方與清軍的聯絡，達到困死清軍的目的。在康熙年間，康熙就用了姚啟聖對付臺灣，同樣的策略，只是換了一個名字而已，變成了“遷界禁海”。康熙有膽識，要錢給錢，要糧給糧。

可崇禎皇帝不一樣，國庫空虛，他自己的錢不肯拿出來，他只告訴袁崇煥兩個字：沒錢。

你沒錢，但也可以放權啊！沒錢沒權，叫人家怎麼打仗？

第二、殺了毛文龍。

我們先來看看毛文龍的發家史，毛文龍先投靠寧遠伯李成梁，在遼東的軍營裡混，從百戶升到千總，再到靉陽守備，他對遼東的地形都很熟，在抗擊清軍的過程中，多有戰功。後來在登萊巡撫袁可立的幫助下，升為總兵，駐紮在東江，就是現在的皮島。

那個時候，遼東的局勢基本控制在後金的勢力下，毛文龍這條老泥鰍，逃到島上去打游擊，成為後金的心腹大患，本來無可厚非，可是他居功自傲，自恃一方諸侯，經營者自己的小王國，不把袁崇煥放在眼裡，一而再再而三的不聽袁崇煥的號令。

在此之前，孫承宗督師遼東的時候，曾經派趙佑去聯絡毛文龍，要求毛文龍東西並進，但是毛文龍卻偷偷殺了趙佑，當袁崇煥派徐敷奏去聯絡毛文龍，要求毛文龍上岸擊敵，可是毛文龍卻堅持不答應。

天命十一年（1626年）袁崇煥孤軍守寧遠的時候，也派人向毛文龍求援，但毛文龍只派人在海上進行了一日遊，就回去了。袁崇煥用炮轟死了努爾哈赤的同時，也給毛文龍記了一筆賬。

東江（皮島）距離朝鮮才幾十海里，如果毛文龍真的要抵抗後金，根據地最適合的地方應該在海州或者蓋州，而不是躲在朝鮮的小島上。

袁崇煥為了樹立威信，能夠統一指揮遼東的軍隊，只能拿毛文龍開刀。雖然公佈的“十二條大罪”，有些比較牽強，但根據一些歷史資料，毛文龍縱兵劫掠、虛報軍餉，也是事實。站在整個戰線的高度，不殺毛文龍，袁崇煥以後怎麼打仗？

後來解密的《滿文老檔》中，毛文龍與皇太極書信來往，有“爾取山海吾取山東”的說法。也就是說，毛文龍早就有了不臣之心，想當一個海上霸主。

袁崇煥殺毛文龍，實則去除了一個隱患。

在古代，孫武為了樹立威信，連皇帝的寵妃都敢殺，袁崇煥殺毛文龍，又算什麼呢？唯一的解釋，就是二品文官（袁崇煥）殺一品武官（毛文龍），沒有徵得皇上的同意。但是袁崇煥坐鎮遼東，手裡有尚方寶劍，有先斬後奏的權力，這也是皇上給的，怎麼來一招秋後算賬呢？

第三、暗中與後金議和，欺君罔上

這個問題的關鍵，是袁崇煥是否真的與後金議和，還是以“議和”之名，整頓軍備。

崇禎皇帝在登基之後，做的最大一件蠢事，就是裁兵和裁餉，正因為這樣的神操作，導致了李自成的起義，大明內憂外患。

袁崇煥在遼東多年，對於後金的強悍和瘋狂擴張，還是很瞭解的。正如我前文中提到的，他用的是步步為營的策略，他一面苦心經營遼東戰線，一面試圖透過各種方式消耗後金的實力。比如利用蒙古和朝鮮。

按袁崇煥的想法，先穩住大明在遼東的局面，集中整頓錦州、中左、大淩河三座城市的防務，然後讓後金四面樹敵，失去盟友。

是年，後金大舉進攻朝鮮。袁崇煥認為，朝鮮是大明的小弟，先替大明消耗後金的實力，等他的三城修築完畢，兵力整頓完，再聯合大家一舉對付後金。

而他後來賣糧給蒙古，也是基於孤立後金的這種思想。

袁崇煥在崇禎二年（1629年），與後金和談的時候，應該徵詢過崇禎皇帝，不然的話，崇禎皇帝也不會下旨給他：邊疆以防禦為正，款事不可輕議。

因此，欺君罔上的理由根本不成立。

第四、賣糧食給蒙古，轉而支援了後金。

我前面說過，崇禎皇帝為了節約開支，不斷裁兵和裁餉，那些被裁減計程車兵沒處去，就只有暴亂。袁崇煥坐鎮遼東，比如他需要3萬士兵，但是朝廷只給他一萬士兵，而這一萬士兵的軍餉，還拖欠著。

士兵打仗賣命，就是為了那一點糧餉，坐在皇宮裡面的崇禎皇帝可能不明白，但是袁崇煥不可能不明白，為了應付對皇上的承諾，他只有私下募兵，增加兵員。這樣一來就更加虧空了。怎麼辦呢？

崇禎元年的時候，大明遭旱災，蒙古也好不到哪裡去，蒙古各部紛紛向大明求救。大明自顧不暇，仍仗義地給了一些，可是那一點根本就是杯水車薪，無濟於事。還引發了“新平堡事件”，崇禎皇帝一發火，乾脆不給了。於是，蒙古各部都將餓得發綠的目光，瞄向了後金。那意思很明白：大明那個大哥不仗義，我們都當你後金的小弟，你幫幫我們唄！

崇禎此舉，等於將盟友往敵人懷中推。袁崇煥一看，急了。再這麼下去，我的五年平定遼東政策，怎麼玩啊？

於是袁崇煥以增加糧餉為由，向朝廷要糧。為了拉攏蒙古各部，穩住局勢，他下令在高臺堡開市，讓蒙古人用柴草來換取糧食。

袁崇煥此舉有兩個好處，一來解決了蒙古部落的困難，使他們不投向後金，二來過冬的將士們也有了柴草，囤積柴草用於戰事。同時，私募的那些士兵，生活也有了著落。

其實他這麼做，是在給崇禎皇帝擦屁股。

可惜他沒有想到的是，蒙古人剛把糧食拉回家，轉頭就被後金的清兵給搶去了。於是就有了他那個“市米資敵”的罪證。

坐在紫禁城內的崇禎皇帝，耳根子軟，忘記了他對袁崇煥的承諾，聽信別人的一面之詞，下令袁崇煥停止換糧的行為。

袁崇煥不得不上疏辯解：……不可空則不必府怨而驅其與東奴合！不如因而樹德，存數種於外，他夷入犯，我得借作藩籬……

利用敵人的敵人打擊敵人，袁崇煥想到了，可是崇禎不讓他做。

崇禎皇帝根本不聽他的勸告，於是蒙古部落都歸順了後金，十月間，後金避過袁崇煥的防線，由蒙古借道，於是引發了“己巳之變”。

就在清軍在大明境內橫衝直撞的時候，還發生了一宗怪事：袁崇煥得知清兵入關的訊息，命令駐守山海關的關內總兵趙率教，帶著4000騎兵馳援薊鎮，結果駐三屯營的薊鎮總兵朱國彥，拒絕趙率教入城，理由很簡單，這是我的地盤，你來幹什麼？結果趙率教只得前往遵化，在途中遭遇了清軍，一場激戰下來，壯烈殉國。而遵化城內被裁撤計程車兵作亂，幫助清軍輕鬆拿下遵化。當清軍兵臨三屯營的時候，拒絕趙率教入城的總兵朱國彥，一看這仗沒法打（士兵因沒錢不願打仗），加上副總兵偷偷開城投降，朱國彥只能自殺……

這就是崇禎皇帝“分權”和“裁軍”導致的惡果。

袁崇煥也想把皇太極的這支長途奔波的清軍，消滅在關內，可是他動用的只能是自己的關寧鐵騎，關內的軍隊根本指揮不動，而他自己也不能在別人的地盤上作戰，只能一路監視著清軍的動向，試圖將清軍趕走。（這裡又多了兩個罪名：縱敵長驅，頓兵不戰）

最終的結果，清軍居然去紫禁城下溜達。他急了，不等聖命下達，就帶兵來勤王。結果他犯了大忌，皇太極臨走之前，還散佈了離間計，說與袁督師合謀。

雖然清軍走了，但袁崇煥卻被崇禎下了大獄。

於是，崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死。

崇禎為什麼恨袁崇煥？理由很簡單，清兵為什麼到了我家門口。但是他卻不去思考，為什麼清兵會到你家門口呢？

究竟是誰的錯？

再說了，袁崇煥答應五年平遼東，你給了他應有的權力了嗎？五年期限到了嗎？

先拋開袁崇煥冤不冤的問題，我們來說說另外一個人：陳新甲。

此人曾經是兵部尚書，在指揮松錦之戰中，因失誤而導致洪承疇降清，後來徵得崇禎皇帝的許可，秘密與皇太極和談，不料訊息走漏，滿朝文武驚駭之極。崇禎皇帝為了平息眾怒，只得殺了陳新甲。

再後來，李自成兵臨北京城，提出只要崇禎認可他在陝西割據，他就回去。崇禎與兩位大臣商議，可是兩位大臣都不傻：又想讓我哥倆當陳新甲呢？

無論崇禎皇帝怎麼問，他們兩個都不說話，於是，崇禎皇帝失去了最後一次救自己的機會。

崇禎皇帝除了摳門和猜忌之外，剛愎自用，遇事不敢擔當，還出爾反爾，讓群臣失望至極。所以他在朝廷上開口向大臣借錢，誰敢借？最多隻能意思意思一下。

如果借多了，崇禎皇帝馬上派人來查，說你哪裡來的那麼多錢，肯定是貪汙的。誰會傻到把自己的脖子，往崇禎皇帝的刀下伸呢？

所以，袁崇煥死得冤，他替崇禎皇帝揹著黑鍋呢！