每天資訊傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

菜單

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

大家好,我們的搞笑遊行俠雲遊天地又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。

“臨朐”秦代置縣之文獻試考

作者 | 傅佩超

在臨朐,但凡談及置縣時間,無論是那家網站,無論是什麼資料,都是眾口一詞的說漢代。溯其本源,便知是明嘉靖《臨朐縣誌》:“漢置臨朐縣,屬齊郡。”而這又是一字不落地採自其前朝的元《齊乘》。另外照採的還有清康熙《山東通志》(見下嘉靖縣誌和《齊乘》《山東通志》截圖)。之後的清光緒《臨朐縣誌》,亦相因之。然隨著文史資料的挖掘、整理和研究,此說的準確性似將被撼動。在新近出版的慶祝新中國和人民政協成立70週年《臨朐文史資料》中就有文透過秦封泥“臨朐丞印”考證臨朐為秦代置縣。本文之所以謂之文獻考證,主要是想區別此實物考。

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

上述省、縣等志書的記載,在《前漢書》《後漢書》《晉書》《隋書》《新唐書》等這些《齊乘》成書之前的國史中並未發現。即便是《舊唐書?卷三十八?志第十八》,也只說到臨朐是漢代的一個縣:“臨朐,漢縣。隋為逄山縣,尋復為臨朐,屬北海郡”,由此可見《齊乘》之說是缺乏國史依據的。

秦統一中國後,推行郡縣制,具體所置郡縣,在諸國史中只有《前漢書?地理志》記載最全,也最權威。後世志書的有關記載,也都是以此為依據的。如果細讀該志,就會發現其所載漢縣,或全部來自秦置後的沿襲;或全部為漢代新置;或前兩者兼有。為使讀者能夠辨別清楚,編撰者在著筆時就給以明瞭註釋。如《前漢書?地理志》“潁川郡,秦置,……縣二十:陽翟……崇高,武帝置……周承休,侯國,元帝置……”說明潁川郡有二個縣分別為漢武帝、漢元帝新建置,其他十八個為秦置沿襲。再如“南陽郡,秦置,……縣三十六:……博山,侯國,哀帝置……冠軍,武帝置……”說明南陽郡有二個縣(侯國)分別為漢哀帝、漢武帝建置,有三十四個為秦置沿襲(見下《前漢書》1、2截圖)。其他如北地郡、雁門郡等,都有類似情況。甚至仔細到同為漢代所置但時間不同的,都給予註釋。如《前漢書?地理志》“金城郡”所屬的十三個漢置縣,對其十二個漢昭帝始元六年建置外的“破羌”縣,亦給以漢宣帝神爵二年建置的註釋(見下《前漢書》3截圖)。再看一下與臨朐相關的齊郡記載:“齊郡,秦置,……縣十二:臨淄……臨朐……臺鄉”(見下《前漢書》4截圖)。其中任何一縣,都無新建置方面的註釋,也就是說此十二個縣全部為秦代置縣。由於屬於秦置沿襲至漢的縣,所以上述《舊唐書》關於臨朐的記載是正確的,但《齊乘》的說法就難說對了。興許是作者未在意註文中 的“秦置”二字,抑或是對別郡中有關新置縣的註釋未引起注意所致。事也湊巧,如果其中哪怕是一個縣被注以漢什麼帝置,就不會出現這種問題了。

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

至於具體到臨朐為秦代何時置縣,只要考明齊郡為何時置郡就知道了。《前漢書?地理志》載:秦“以為周制微弱,終為諸侯所喪,故不立尺土之封,分天下為郡縣……”;《三家注史記?卷六?秦始皇本紀第六》載:“二十六年……分天下以為三十六郡,[集解]:三十六郡者,三川、河東……齊郡……。[正義]:……秦始皇初置三十六郡以監縣也”。此三十六郡中,就有齊郡,而郡下置縣,郡縣一體,以郡監縣,由此可知,臨朐秦代置縣的時間是始皇(秦王嬴政)二十六年,即公元前221年。也就是秦始皇滅齊,統一中國這一年。

《前漢書?地理志》載:“漢興,因秦制度,崇恩德,行簡易,以撫海內。”因此,“臨朐丞印”不單秦代有,漢代也有(見下《漢印文字徵》“朐”字截圖1、2),這或可能對前者造成騷擾。孤證難立。本文試從文獻角度加以考證,旨在另闢蹊徑,為臨朐秦代置縣多一份證據。

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

本文撰寫過程中得到安兆東先生相助,在此表示感謝!

——完稿於二〇二〇年三月十三日

傅佩超:"臨朐"秦代置縣之文獻試考

傅佩超,冶源鎮傅家李召村人,高階工程師。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來