狗比人值錢這事兒可謂是愈演愈烈！

網上曝出了自稱是當事人外甥的錄音，這名男子自稱管狗的主人叫二姨。

如果男子陳述屬實，從他的錄音裡證實了以下幾個事實：狗主人的確是徽州宴的老闆娘，徽州宴的致歉信陳述解聘該女子純屬子虛烏有，作秀狗也的確很值錢價值七十多萬。

那麼他還描繪了當時的情景：就是一隻可可愛愛的狗狗看到了一個可愛的小孩子，於是蹦蹦跳跳的過去和他玩。

可是小孩的母親脾氣太不好了，就罵了狗主人小孩的爸爸還動起了手，當然了狗主人也不是好惹的，於是二人上演互毆，以上的畫面可以腦補一下。

當然了這很有可能是小孩及其父母沒有讀懂狗的嗜好，或者是不敢輕信狗。

因為畢竟一條搖尾攆你的狗突然翻臉咬人的事件也時有發生，更加戲劇化的是各路網紅嗅到了該店的商機不約而同的聚集在了徽州宴的門口，導致該飯店無法營業大門緊閉。

還有人說在某飯店訂了婚宴的客人紛紛要求解除預定，他外甥說二姨為了此事已經快抑鬱了，希望大家停止對二姨的聲討。

這句話我還是相信的，再心理強大的人面對鋪天蓋地的輿論也難以招架吧！

看到評論區的留言，發現網友們有很多疑問。

首先我就一個網友們爭議比較大的問題談談自己的看法：根據蚌埠警方的通報在本事件中狗主人被行政拘留七日，其中因為互毆拘留三日，因為辱罵他人拘留四日合併執行七日。

同時對小孩的爸爸也給予了拘留三日的處罰。

有人為小孩的爸爸鳴不平，他是為了保護自己的孩子怎麼也被拘留呢？

有的人上升到了資本的力量，甚至談到一些上層問題。

我還是希望大家不要感情用事，根據警方的通報事件，雙方當事人有互毆的行為，依法都應當進行處罰。

根據治安管理處罰法第四十三條的規定：

毆打他人的或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下的拘留並處二百元以上五百元以下的罰款，情節較輕的處五日以下拘留，或者五百元以下罰款。

在本事件中，警方認定二人的互毆行為比較輕微，所以給了一個三日拘留的處罰。

如果不能認定本事件中存在正當防衛，兩個人都動手了各打五十大板是執法的需要，並不能因為被侵犯在先就免於處罰。

另外，我們看到大批網紅的瘋狂舉動，我不免也為大家捏了一把汗。

這裡存在諸多的法律風險，徽州宴的門口突然上百人聚集，誰還敢來飯店吃飯呢？不關門還能怎麼樣呢？

可是這種行為正當嗎？

即使是這個飯店的經營者在社會上犯了錯誤，但這個錯誤不是某飯店的錯誤，不要有株連的思想。

徽州宴依然有正常經營的權利，有生產經營不被打擾的權利，這麼多網紅聚集已經涉嫌破壞生產經營和聚眾擾亂社會秩序了。

而且這個違法行為輕則治安管理處罰重則構成犯罪！

根據治安管理處罰法的規定：

擾亂機關團體企事業單位秩序致使工作生產經營等不能正常進行的，尚未造成嚴重損失的處警告或者二百元以下罰款，情節較重的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

那在什麼情況下構成犯罪呢？

根據刑法二百七十六條及相關司法解釋的規定，破壞生產經營有以下情形的應當追究刑事責任：

一、是造成公司的財務損失達五千元以上的；

二、是破壞生產經營三次以上的；

三、是糾集三人以上公然破壞生產經營的；

四、是其他破壞生產經營應追究刑責的情形。

那麼這種擾亂社會秩序構成犯罪和破壞生產經營犯罪存在法的競合；

根據刑法二百九十一條規定：

聚眾擾亂社會秩序情節嚴重或者是指工作生產教學等無法進行，造成嚴重損失的行為。

這兩個罪名最高都可以判處七年有期徒刑！

不同的是聚眾擾亂社會秩序罪處罰的是首要分子，其他一般參與者只給予治安管理處罰。

在本事件中還曾經在這個飯店預定婚宴將要舉辦婚禮的客人能不能因為這個事件就要取消預定呢？

就要區分不同的情形來看按照商業慣例，在預訂婚宴時都要支付預付金或者定金，如果客人先期支付的是預付款或者訂金，在飯店還沒有為婚宴做準備的情況下，應該全額返還給客人，如果做了某些準備應該扣除相應的費用有剩餘應當返還。

如果客人先期支付的是定金，這裡的定是決定的定，客人想要回來就難了！

因為根據法律規定：收取定金的一方違約了，應當雙倍返還定金，支付定金的一方違約，守約方可以沒收定金！

還有一種情形就是婚禮的舉辦時間正好是在這幾日，因為網紅的聚集導致無法舉辦婚禮，畢竟婚禮是人生大事不能出現任何的不安全因素，此時無論是什麼樣的定金也好，預付金也好，也無論飯店是否做了準備都應該全額返還客人前期支付的費用。

至於是否需要雙倍返還定金，還要具體問題具體分析。

目前，涉事女子的丈夫已經出面道歉了，希望這場所謂的盛宴早些結束，讓當事人儘快歸於平靜，徽州宴也能正常經營。

我相信這件事不但對當事人是一次教育和教訓，也給所有人帶來警示：做人要謙卑善良，無論多有錢都不要狂妄目中無人！

不是有句話嗎？

天狂必有雨，人狂必有禍！踏踏實實做人，勤勤懇懇做事，人生才會一帆風順！

你說呢？