北宋和遼簽訂的《澶淵之盟》，讓北宋和遼維持了100多年的和平，幾乎是中國古代歷史上中原王朝與北方遊牧民族最有效的和約，也是經濟上最划算的和約。

上一篇文章從經濟角度來分析，《澶淵之盟》是一個“穩賺”的和約，花費少，又能維持和平。

不過，從政治角度來看，《澶淵之盟》是個失敗的和約，是導致北宋文恬武嬉的主要原因之一，使北宋失去了骨氣。為何如此說，我們來看一下。

大家都知道宋朝是個重文輕武的王朝，但宋朝重文輕武並不是一步到位的，經歷了宋朝最早的三個皇帝一步步加深的過程，宋真宗的《澶淵之盟》是最後的敲定。

宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權後，宋朝在政策上確定了重文輕武的基本國策；宋太宗趙光義兩次北伐的失敗，讓北宋從心理上產生了“弱者心態”；而宋真宗的《澶淵之盟》，則是把這一心態徹底的由“檔案”確立了下來。

從此之後，宋朝君臣在心理上就蒙上了一層陰影，那就是北方的遊牧民族是不好惹的，自己是打不過的。

戰場上士氣很重要，這種心態上的失敗，甚至遠比幾場戰役的失敗更加嚴重。之後與西夏的征戰，女真人南下時宋欽宗、宋徽宗的“慫包”狀態，趙構的軟弱投降心態，都和這種潛意識裡的弱者心態有很大的關係。

所以，《澶淵之盟》在經濟上看似勝了，卻如同一劑慢性毒藥，在北宋君臣心裡種下，一旦出現新的危機，很容易就會毒發身亡。

給遊牧民族送錢維持相對的和平不是宋朝人的專利，早在漢朝就有了，但唯獨宋朝的《澶淵之盟》效果最好，這直接給宋朝君臣一個錯覺：戰場上打不過，花錢是能了事的。

這種錯誤的認識，讓宋朝君臣更加不注重軍事力量的培養。忘戰必危，一旦遇到在軍事上能完全碾壓自己的軍隊，花錢也解決不了事情，這直接導致了北宋、甚至南宋的滅亡。

比如，在與西夏戰爭中，花錢了事的心態讓宋朝沒有收復西夏佔領地區的決心，最後給錢了事。

再比如，與金的戰爭中，不管是即將滅亡前的北宋還是不久後的南宋，都一直想辦法用錢解決。宋欽宗為了滿足金人，幾次無休止地搜刮錢財，把大批大批的女人、甚至包括王妃和帝姬整車整車的送往金營抵債。趙構更是不惜殺掉抗金英雄岳飛，來討好金人。

金人看北宋朝廷已經搜刮殆盡了，而且毫無還手之力，直接把兩位皇帝帶走，北宋滅亡；蒙元也是看準了南宋不是自己的對手，早晚能打下來，最終直接滅掉了南宋。

所以，賠錢上貢根本無法維持和平，和約只是短暫的休戰，只要軍事力量的對比發生變化，曾經的合約就是一堆白紙。

比如，遼之所以在那個時候和北宋簽訂《澶淵之盟》，是因為遼孤軍深入、大將戰死，根本就沒有必勝的把握，無法在軍事上徹底打敗宋軍，甚至有全軍覆沒的危險，所以才和你北宋簽訂合約。

再比如西夏，也是在自己處於下風時，才與北宋和談；金朝也是，第一次打汴京發現勤王軍隊正在趕來，才同意和宋欽宗談，後來看勤王軍隊散去，直接滅了你；南宋也是節節勝利，人家打不過你了才和談佔你便宜。

所以，哪怕是城下之盟，那也是因為你還有城下之盟的資本，如果連這個實力都沒有，人家會直接滅了你，誰還和你磨磨唧唧。

但是，宋朝和遼簽訂《澶淵之盟》後，非但沒有看成是屈辱，反而是認為成功，不增強軍事力量防止悲劇發生，卻偃旗息鼓過起了太平日子。如此的和約，早已經不是錢的問題，這是滅亡的開始。

如果宋朝《澶淵之盟》後，能像漢朝白登山之圍後那樣，休養生息、積蓄國力、發展軍事力量，那憑藉著北宋的人口和富饒的土地，用不了幾十年，完全可以收復燕雲十六州，繼續開疆拓土也是完全可以的。

但宋朝卻把賠錢簽訂和約當成解決問題的法寶，枕著一堆廢紙過上了紙醉金迷的日子，強國強軍的事兒啥也沒幹，就把國庫的錢揮霍一空，你不滅亡怎麼可能呢？

萬不得已情況下的暫時屈辱是可以理解的，但屈辱者不認為是屈辱，甚至覺得自己賺了，還把屈辱當榮耀，那麼更大的屈辱是註定的。

對此，大家認為呢？

大家覺得宋和遼的《澶淵之盟》用30萬換取100多年的和平值不值？

歡迎大家積極評論交流，喜歡歷史的朋友隨手關注史上風雲，也可以爬樓翻看上一篇文章對此話題的論述。

感謝大家對原創的支援。

參考文獻：

《宋史》，《中國通史》。