每天資訊我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

菜單

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

“我在武漢生活了二十幾年,第一次來黃鶴樓。”

這通常是武漢人初遊黃鶴樓的開場白。

每個武漢人初到黃鶴樓的理由總是那麼不情不願,有的是陪朋友,有的是招待客戶,千奇百怪的理由加上兩手一攤滿臉無奈。

反正都不是心甘情願來的,就抱著來都來了的心情玩下去。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

不去黃鶴樓,好像是武漢人約定俗成的事情。

就像我今天和攝影來到這裡都不好意思講武漢話,怕暴露了自己的本地人身份怪丟人的。

朋友圈更是不敢發,想都能想到下面的評論一定是“你黑老子,竟然跑黃鶴樓去了”。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

好像去黃鶴樓遊玩,就和爾晴做你女朋友一樣可怕。大家這麼抗拒它,自然是少不了網路暴力的推波助瀾,什麼黃鶴樓是全國十大坑爹景點之首,來武漢千萬別去黃鶴樓。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

代表著大武漢的黃鶴樓,怎麼就被黑成這樣了?一直是我心中的未解之謎。

“太商業化,憑什麼收這麼貴的門票?!”

商業化,是每個景區的通病。因為裡面賣的大多數東西都是外面商家入駐,並不是黃鶴樓自己的產業。所以價格又貴質量又沒保障,難免引來罵聲一片。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

總有一些人認為,拿著武漢人的身份證就能免費上黃鶴樓,真不知道是哪個景區給你們慣的。

但如果真要說憑什麼,在我看來憑的就是這天下江山第一樓的底氣!江南三大名樓之一,幾千年的歷史沉澱,武漢的地標性建築,各種文人的詩詞加持。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

就算門票再貴,來遊玩的人還是絡繹不絕

,我去的那天週二,幾乎集齊了淡季、天熱、工作日等不利於遊玩的因素,可中午12點的黃鶴樓主樓,已經接待了6000餘名遊客。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

長輩和我說,以前的門票便宜,幾塊錢而已,後來漲啊漲,現在80一張了。雖然今年降價了,本地人更願意多買幾包18的黃鶴樓煙,也沒人願意花70去看一個“假的”黃鶴樓。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

“明明就是1985年才修的!這不是假的嗎?”

原來的黃鶴樓建在現長江大橋橋頭堡的地方,因為建橋被佔用了位置於是搬到蛇山上。歷代以來它一直屢建屢毀,明朝被雷劈、清朝被火燒。。。最後一次重建的黃鶴樓也於光緒十年被大火化為灰燼。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

不得不承認這座現代黃鶴樓只有30來年的歷史,可裡面確實是有“狠貨”,比如清代黃鶴樓的古銅頂、1343年的勝像寶塔、390歲的紫薇樹等等。

它雖然改變了以前的模樣,但依舊能勾起人們對歷史的緬懷

、對傳統文化的熱愛,是民族自豪感的情懷錶達載體。我覺得這些,才是比那些具象文物更加寶貴的東西。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

試想一下如果不重建,那麼武漢將不會再有黃鶴樓,會是何等的可惜。

武漢伢的童年也會失去一首耳熟能詳的土味說唱:XXX的頭,像皮球,一腳踢到黃鶴樓。。。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

“黃鶴樓不就一座樓嗎?有什麼好玩的?”

在大多數人的心中,黃鶴樓就是一棟樓,我沒去過之前也是這樣覺得。

來到了景區看到售票處掛著黃鶴樓公園的牌子嗤之以鼻。大呼:這是假的,這不是黃鶴樓,這是黃鶴樓公園!

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

呵,樓聽到都要笑出鶴叫。

大家都只知道黃鶴樓,卻不知道它是個10餘公頃的公園。

景區內除了樓,還有 80多個景點。

它也很努力的變得有趣,將原本高出一截的樓梯搖身一變成情人坎,狠狠地火了一把。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

你看到這裡可能想說,這有什麼好玩的?給黃鶴樓洗白?黃鶴樓給你多少錢我岳陽樓給雙倍。

得了吧,我沒收一分錢也一點都不想給它洗白。如果從玩來講,它沒有過山車又沒有索道,我一點也玩不起來。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

黃鶴樓公園不像遊樂場,沒有參與玩樂的專案,這就是大家get不到玩點的問題所在。

人文景觀就要有它該有的樣子,

誠心實意慕名而來的人們都重在於“遊”

,從容地行走細心地體會,瞭解這段歷史,感受楚文化的魅力。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

而我這個本地人的樂趣,就是當了一天的外碼。

“我靠,原來司門口拆成這樣了?我都不知道!”

“你看那是我同學家裡,陽臺曬了紅褲衩,哈!”

“老城區的房子都好矮啊!你看他們天台都種了綠植,還是城會玩!”

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

恕我俗氣,沒體會到古人的蕩氣迴腸,更沒有吟詩作賦之舉。

我只是更清楚的看見了武漢真實的樣子,更瞭解了我生活的這個城市的本來面貌。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

指著遠方給小夥伴看,你看我家在這!聲音大到想手動@周圍的所有遊客,讓他們都知道這份住在黃鶴樓邊上的自豪。

或許,這就是武漢人遊黃鶴樓的樂趣。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

外地人初次來武漢,黃鶴樓是不得不去的地方。

每當他們問,黃鶴樓值不值得去呀?這時候總有些不好的聲音傳來:我來武漢待了幾年了,從來不去黃鶴樓,一點都不好。

我就納悶了,

你來都沒來過,憑什麼說它不好!

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

對於一個本地人來說,不遊黃鶴樓,並不是因為它不好。

口嫌體直的本地人們就算對黃鶴樓有一萬句吐槽,say個三天三夜都說不完。但只要聽到別人說武漢黃鶴樓不好,就立馬護短起來。就算黃鶴樓再怎麼樣也不許你說,哼!

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

武漢人不遊黃鶴樓,就像西安人不去兵馬俑,北京人不去故宮,本地人不去本地景點一樣。天天看夜夜看,就和路邊的標誌牌沒有區別,毫無新鮮感。

再好也是在家的感覺,沒有邁出半步

,心中詩和遠方的渴望絲毫沒有達到。在家門口的旅遊哪叫旅遊,換了個地方走路罷了。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

不管你承不承認,黃鶴樓都是武漢乃至湖北的地標,更融於武漢人的血肉,在武漢人心中的地位不可撼動。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

在我看來,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

它經過歷朝風雨興衰變遷,雖然會對它已不是最初的樣子深表遺憾,但當你站在如今的黃鶴樓上,看到長江潺潺流淌、近處老城翻新改建、遠處江邊已聳立起一棟棟高樓,那種時代的更替和今昔的感嘆油然而生。

我覺得,黃鶴樓的存在不是一種文物的意義,而是一種歷史紀念。

古今更替,黃鶴樓依然是武漢的標誌,更是一個時代的符號。

我將它的好與壞如實展現,你無論喜歡與否,它都在這裡。那麼在武漢的你,打算什麼時候去次黃鶴樓呢?