2022-03-11TAG:楊慎當時兩句江水很多

的確，楊慎雖然看似是一個官場不得志，難以抒發抱負的人，但是在文學方面他的成就可謂是當時前無古人，後無來者的...

2022-03-11TAG:楊慎富貴嘉靖貧賤楊廷和

楊慎（1488年12月8日-1559年8月8日），字用修，號升庵，四川新都（今成都市新都區）人，明代三才子之首，家境顯赫，一門七進士，父親為二朝首輔，東閣大學士，楊廷和，12歲作《過秦論》，其祖父稱“吾家賈誼”，13歲隨父入京師，一首《黃葉...

2022-03-09TAG:詩詞詩句許多優秀楊慎

僅留下的詩歌就達到了2300多首，他年輕時寫的詩詞大多用詞特別華麗，有了一些經歷之後，他則總會寫一些抒發心情的詩句，同時也會涉獵風景以及百姓生活等方面...

2022-02-23TAG:楊慎嘉靖楊廷和朱厚照皇帝

而嘉靖當時感剛剛贏得了對戰楊廷和的勝利，正是心高氣傲之時，楊慎此舉直接讓他憤怒，他正式下詔書改稱生父為恭穆皇帝...

2022-02-13TAG:楊慎才子解縉徐渭明代

所謂的“明代三大才子”，是明朝楊慎、解縉及徐渭三人通稱...

2022-02-12TAG:楊慎嘉靖才子劇照圖片

可見，此次楊慎是徹底激怒了嘉靖帝...

2022-02-09TAG:楊慎桂花桂湖奏章升庵

楊慎最後因為仗義執言仍舊沒逃過發配邊疆的命運，可是他應該想不到，在千里之外的家鄉，桂湖邊上的桂花陰差陽錯的成就了風靡百年的美味點心...

2022-02-09TAG:山茶楊慎山茶花美好徐霞客

宋 佚名 雀山茶圖（納爾遜-阿特金斯藝術博物館館藏）楊慎——綠葉紅英鬥雪開，黃蜂粉蝶不曾來說起楊慎，或許大家有點模糊，但如果提到老版《三國演義》的片頭曲《滾滾長江東逝水》大家一定都不陌生...

2022-02-08TAG:解縉才子唐伯虎楊慎三大

代表明朝士人學識淵博、影響深遠、貢獻卓越的三位才子，分別是洪武至永樂年間為大明殫精竭慮的忠臣解縉，正德至嘉靖年間仕途不順卻堅毅無比的楊慎，以及正德至萬曆年間命途坎坷卻集大成的徐渭...

2022-01-16TAG:嘉靖楊慎楊廷和14朱厚照

楊廷和一倒，本文的主人公大明第一才子楊慎就成了大禮議事件的帶頭大哥，楊慎當時36歲，但已經顯示是百官之首的架勢，他先是帶領十多人跪在皇帝門前疾呼不和禮法，而嘉靖認為自己的親爹有啥不能認的，一氣之下就把楊慎給關了起來...

2022-01-06TAG:楊慎悲是秋月春風滾滾長江

還有另外一位老漁翁，那就是明代文學家楊慎所作《臨江仙·滾滾長江東逝水》中的白髮漁翁——白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風...

2022-01-01TAG:楊慎楊廷和考神父子人生

楊慎也因個人為人的剛正不阿，堅持禮法不願與張璁、桂萼等人同流，加之其力挺其父楊廷和的政治主張而衝撞當時的明世宗皇帝，被抓捕入獄，數次經受廷杖險些失去性命，楊慎，時年僅三十七歲，一個沉積得恰到好處本該在事業上大放異彩的年紀，仕途的坦蕩在此便幾...

2021-12-31TAG:楊慎皇帝流放父親但是

他雖然辭官回家，不管這件事了，但是他的兒子楊慎順理成章地就接過了父親留下的重擔，他為了像父親那樣扛起“護禮派”的大旗，公然和皇帝做對，不僅自己反對這件事，他還和同窗好友一起召集200多名朝廷大臣，到左順門為了表示對嘉靖帝有違禮法的行為的不滿...

2021-12-23TAG:楊廷和嘉靖太后楊慎生母

楊廷和等人認為，嘉靖帝成為皇帝，是以小宗入繼大宗，所以應該以明孝宗為父，以親生父親為叔，以張太后為母，稱生母蔣氏為“皇叔母興國大妃”...

2021-11-18TAG:三國演義版本臨江仙羅貫中楊慎

有朋友提問：為什麼明朝的楊慎所寫的《臨江仙》，會出現在羅貫中《三國演義》開篇詞...

2021-11-16TAG:楊慎朱厚明武宗楊廷和載入

可楊慎十分看不上桂萼，認為其本沒有本事，完全是靠哄蒙拐騙，靠拍皇帝的馬屁受寵，也把其父的教誨早已忘得一乾二淨了，楊慎經常利用身為朱厚熜老師的身份來教育明世宗，剛開始，念於久情，朱厚熜不便發作，當時間久了，便對楊慎十分的不滿，也為後來楊慎悲慘...

2021-10-31TAG:乾隆楊慎上聯這句下聯

去了之後，農戶主人說是他小兒調皮所寫，並指向正在地上玩泥巴的小孩，乾隆只得連連稱讚...

2021-09-22TAG:楊慎這首詞蘇軾譜子是非成敗

時迄今日，《三國演義》被拍出影視作品，而這首詩作還被改為電視連續劇的主題歌，從而更深得人心，可以說，要是沒有這一部小說集，楊慎的這首詞，只能泯於歷史時間浩瀚無垠的詞篇之中，若是是將其與蘇軾、李商隱等的豪爽詞對比，則是難以企及的...

2021-09-15TAG:楊慎楊廷和皇帝姓名楊姓

請大家說說，明朝能集中這麼多楊姓名人，這是為什麼呢...

2021-08-12TAG:劉令詩作楊慎學者明代

我們先不論這首詩歌的內容如何，後來據考證，這首詩並非劉令嫻的詩作，應該是出自姚翻之手，崔東壁和王漁陽等學者嘴上說著考古辨偽，卻連詩作的歸屬都未查清，就通通歸於劉令嫻名下，大加批判，顯然是很不厚道甚至有點無恥的行為...