體育商標權利主體消亡,註冊商標還構成在先權利障礙嗎?2023-02-07TAG:商標權利引證駁回訴爭北京智慧財產權法院認為:第4849305號“印立佳INKINKTRONIC及圖”商標(簡稱引證商標一)權利人東莞市大嶺山超全化工廠已於2007年8月7日被工商行政管理機關核准登出,其作為商標權利主體的資格已經滅失,該商標無法發揮區分商品來源...
體育B站訴爭“嗶哩嗶哩”商標被駁回,不符合馳名商標認定標準2023-01-14TAG:商標幻電引證核定訴爭幻電公司向國家智慧財產權局提交的B站冠名CBA上海男籃、主辦或協辦的娛樂活動(跨年活動、短期活動)及參加動漫展會等情況的證據,與引證商標核定使用的為娛樂組織時裝展覽服務、俱樂部服務(娛樂或教育)亦存在區別,不能證明引證商標在其核定使用的為娛...
體育5年“貨拉拉”商標之爭結束,北京高院判貨拉拉勝訴2022-08-27TAG:拉拉商標尼沃公司訴爭二審中,北京市高階人民法院認為,全民快遞有限公司提交的證據能夠證明在訴爭商標申請日前,其授權關聯公司使用“貨拉拉”標誌,且該標誌經過使用在網約貨運服務領域具有了一定的知名度,故可以認定尼沃公司應當知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標誌,也可以...
汽車典型案例|“曼松”商標權無效宣告請求行政糾紛案2021-11-14TAG:曼松商標訴爭茶葉雲南本案充分論證“曼松”地名與茶葉相聯相知的過程,釐清歷史文化與現實茶品的關係,透過司法裁判明確商標的識別功能和商業價值在於使用,並對相關市場的肅清、山頭茶信用的維護,以及經營者、消費者權益保護的問題一一作了考量,正面提出涉山頭茶保護案件的審理...
女人【案例】寶格麗蛇頭裝飾物被判侵權,蛇頭圖形商標權無效行政糾紛案2021-04-05TAG:寶格麗商標訴爭蛇頭圖形↑寶格麗蛇頭裝飾物近日北京智慧財產權法院審結了一起“蛇頭”圖形商標權無效行政糾紛案,北京知產法院一審認定第三人劉某註冊的第15911982號圖形商標(以下簡稱訴爭商標)侵害了原告寶格麗股份有限公司(以下簡稱寶格麗公司)享有的美術作品著作權,...