第一種：一天，有兩個劫匪持刀入室搶劫，你拿刀與歹徒搏鬥，最後兩個歹徒都死了。這算不算正當防衛？你需要承擔任何法律責任嗎？首先，我們要明白正當防衛的先決條件，即必須存在

現實的

不法侵害行為。正當防衛是制止不法侵害，保護合法利益的行為，理所當然地以存在

現實的

不法侵害為前提。很明顯，當這兩歹徒持刀闖入你的家中時，大喊一聲：“搶劫”！並用刀架在你的脖子上，說敢動就馬上殺了你，那很明顯就已經存在現實的不法侵害了，這種對於你生命的威脅就在眼前，你完全可以在遭受持續緊迫的傷害時，找準時機，作出防衛行為，保護自己的人身財產安全，就算對此讓對方付出一定的傷亡代價，那麼你也不需要承擔法律責任。

第二種：兩個人進入你的家中，手上沒有作案工具，只是有一個人將你緊緊抱住，從而讓另外的同夥快速拿走家中的值錢物品，得手後兩人快速逃走。這時候若是你拿著刀或者棍棒一路狂追，在離家有一大段距離的時候，將兩個作案者打傷在地，那麼這就屬於事後防衛了。因為兩個作案者已經停止不法侵害，而且在作案過程中只是將你緊緊抱住，並沒有傷害你，對你人身的威脅也沒有達到一種緊迫的程度，且沒有使你陷入一種持續的危險之中，若是此時你還窮追不捨，進行了防衛，導致對方受傷，那麼就超越了法律賦予你的限度，就需要承擔相應的法律責任。

第三種：歹徒已經被制服。這時候兩個歹徒的身手都沒有你厲害，在被你制服倒地以後趴在地求饒時，或歹徒倒在地，已經喪失了繼續進行侵害的可能，如果這時候你再補一刀，將其打死，或者他們落荒而逃的時候你繼續追上去結束他們的生命，那就是明顯的防衛過當了。

總結以上幾種關於入室搶劫的情形分析以及是否能構成正當防衛，我們可以知道，形成正當防衛的時間條件是不法侵害必須正在進行，意指不法侵害已經開始，尚未結束。

遇有下列情形之一的，應當停止防衛行為：

1、不法侵害行為已經結束；

2、不法侵害行為確已自動中止；

3、不法侵害人已經被制服，或已經喪失侵害能力。

我們認為這三種情況，都可視為不法侵害已經結束。如果在不法侵害已經結束後，仍然超出限度致人傷害的，就需要承擔法律責任。

如何在自己遭受侵害時，既能保護好自己，又可以不觸犯法律所禁止的情形呢？

1、在可能的情況下，手機錄音或攝像。當然，正當防衛的情況一般比較緊急，這個建議主要是針對可能預知存在危險的情形，比如對方的矛盾向來已深，也進行過人身威脅，上門的時候，可以第一時間開啟手機進行錄音，或透過其他裝置進行攝像，以備不測。

2、在可能的情況下，儘量掙脫歹徒的控制，往人多或有監控的地方跑。人多的地方就意味著證人多，監控可以大致還原案發事實，一旦發生爭議，針對正當防衛是否成立，就可以透過他人的證言或監控錄影進行證明。

3、在可能的情況下，向對方發出防衛警告。比如侵害人正在對你進行不法侵害，當你準備進行防衛時，可以大喊：“別過來”，如果條件允許，可以加一句“再過來我就動手了”，此時對方仍然上前，便可實施防衛行為。

4、在可能的情況下，在對方面板上留下抓痕。如果能夠在侵害人面板上留下抓痕，指甲內就會留有侵害人的面板組織，透過傷痕比對和DNA鑑定就能鎖定暴力侵害的事實。

5、務必要在對方正在侵害，或馬上就要侵害存在一定緊迫性的情況下展開防衛行為，不要超過必要限度，一旦對方失去行動能力或意識，就不要再進一步進行防衛。

6、完成防衛後，控制情緒，千萬不可補刀，立即報警（如果可能也撥打120）並積極尋求周圍證人作證。

7、一定要注意的是，即使無限防衛，也要注意緊迫性和防衛性的問題，如採取的防衛行為已致使對方無法再進行不法侵害，或者失去行動能力或意識的，絕不可繼續“防衛”，否則就是防衛不適時，將構成相應犯罪，需承擔刑事責任。再次強調，不要補刀。

如果萬一哪天入室搶劫的意外真的突然降臨到我們的頭上，也請大家一定要保持冷靜，在保護好自己的人身安全的前提下，爭取儘快逃脫歹徒的束縛，儘快報警，尋求警方的幫助。如果在不得不為了自保而要進行正當防衛時，也要注意個人安危和必要限度。財產可以損失，但是生命只有一次，千萬不要逞能而在沒有保障的情況與對方搏鬥。在保護好自己的情況下，多記住關於對方的資訊，比如樣貌、身材、口音等等，以便於警方收集證據，抓捕作案者。