在曼聯1：1戰平切爾西之後，雙方主教練似乎都對於比賽內容、比賽結果表示一定程度的滿意，切爾西主教練波特稱平局是合理的結果，因為切爾西沒有做出足夠的威脅，而滕哈赫則是表示這是一場精彩的比賽。

足壇著名媒體The Athletic UK組織了幾名跟隊記者解讀比賽，他們對於雙方主教練的戰術素養給予了高度的讚賞，認為滕哈赫的賽前佈置更勝一籌，而波特的臨場調整非常有勇氣，也挽回了比賽的局面。

在比賽第35分鐘之前，曼聯一度佔據了65%的控球率，切爾西的球權甚至很難透過半場。原因很簡單，滕哈赫的高位逼搶令切爾西出球都困難。這一場比賽滕哈赫把埃裡克森推向了高位，與B費形成雙中場站位。曼聯在本次比賽的站位實際上更加接近於4141的陣型。B費和埃裡克森限制了切爾西后腰的接應。

於是，切爾西的傳球路線幾乎變成U自行，大部分球權都在邊翼衛、中後衛、門將之間度過，滕哈赫非常有勇氣的採用了前場5人、後場5人的人盯人站位。於是，波特非常有勇氣在比賽第35分鐘就進行換人調整。

要知道主教練進行換人調整時，通常是中場休息才會進行，但是波特在35分鐘沒有傷病的情況下，及時果斷用科瓦契奇換下了庫庫雷利亞，增加一名中場球員改踢菱形中場，用4名中場去壓制曼聯的3名中場，這一招起到了非常好的效果。

曼聯在上半場拿到了0。45的預期進球值，而切爾西在上半場僅僅拿到了0。02。下半場忽然反過來了，切爾西的進球值實際上比曼聯更高。因此，TA雜誌評價為：如果沒有卡塞米羅最後的頭球，波特的調整可以獲得更多的讚譽。

實際上，如果按照TA雜誌的評述，曼聯和切爾西如今遭遇的問題部分相似。如今切爾西已經連續多場比賽創造的XG值低於1了，在3中衛陣型中切爾西嚴重依賴於里斯詹姆斯的推進能力，在前場球員中除了芒特一直保持威脅性之外，其他球員狀態都不好，中場球員更是不穩定且沒有輸出。

而曼聯的問題在於，他們缺乏一個真正能夠穩定進球的中鋒，曼聯在上半場取得的進攻機會並不少，但是拉什福德、安東尼都錯過了機會。似乎每次曼聯面對的球隊，對方的門將都會拿到超神的發揮，這恰恰說明曼聯的射門效率並不高。

這一場爭四球隊之間的對話，雖然取得平局，卻是一次相互暴露弱點的比賽，怎麼對付切爾西的三中衛，曼聯已經用滕哈赫的賽前安排作出了樣本，而怎麼限制曼聯的三中場，切爾西也用菱形站位作出了示範。雙方球隊都是特點鮮明、缺點也明顯的球隊，未來他們的爭四，可能在於怎麼有效掩蓋缺點方面了。

這場比賽主教練的鬥法，其實比比賽內容還要精彩。