作為國產綜藝的經典IP之一，《花兒與少年》於2014年推出首季，節目中誕生了不少“火花四射”的名場面，多年來讓網友反覆琢磨、津津樂道，甚至衍生出一套所謂“花學”。

闊別五年後，由張凱麗、劉敏濤、楊冪、李斯丹妮、趙今麥、韓東君、丁程鑫擔當固定嘉賓、以露營為主題的《花兒與少年》第四季（以下簡稱《花少4》）迴歸，經典綜藝IP“復活”，讓節目獲得了超高關注度。然而“回憶殺”過後，《花少4》的反響卻未如想象中美好，“內容無聊”“後期惡剪”等相關質疑不絕於耳。眼下，節目播出到第8期，嘉賓們的旅程走到後半段，《花少4》製片人、總導演李超接受羊城晚報等媒體採訪時表示，相較往季，本季節目最大的特點之一便是“人物之間的矛盾衝突，需要更多醞釀和孵化時間”。

節目重啟困難多？10天敲定全體藝人

羊城晚報：節目重啟順利嗎？節目組是如何把這幾位嘉賓湊到一起的？

李超：《花少4》的籌備時間只有不到一個月，嘉賓的邀約節奏也非常快，我們只花了將近10天的時間，就把所有藝人都約齊了。能夠這麼順利地邀到這些藝人，得益於“花少”IP的吸引力，也要感謝所有網友、一些藝人對我們的期待。

羊城晚報：搭建合理的嘉賓陣容是真人秀節目成敗的關鍵，眼下的陣容設定是基於何種考量？

李超：首先我們認為“花少”IP重啟後，需要有一個大家熟悉的往期人物，所以我們選擇張凱麗作為《花少1》的姐姐迴歸。而邀約韓東君最重要的原因，在節目當中已經體現得非常充分——他是一個生活技能非常強的男生，不管是開車做飯，還是旅行規劃，都很有心得。至於趙今麥，作為零零後人氣演員，她能把這一次的花少旅行當做畢業旅行，也算完成她自己的心願。楊冪在這一季嘉賓中處於一箇中間年齡位置，張凱麗、劉敏濤可能是20年後的她，趙今麥和丁程鑫身上，可能有楊冪更年輕時的影子，她能夠串聯不同嘉賓的人生年齡階段。

羊城晚報：哪位嘉賓和節目組預想的反差最大？節目錄制期間，最大的意外是什麼？

李超：這一季節目主題是露營季，整個錄製期間最大的意外是天氣，這個確實無法預估，我們也缺少預判。這導致了劉敏濤在前面3-5天疲憊勞累、不知所措，再加上陌生的環境和人際關係，導致她情緒低落、崩潰落淚，和部分觀眾認知中，在舞臺上帶著“三分薄涼”唱《紅色高跟鞋》的她不一樣。

其實，每個嘉賓在這一整趟旅程中的改變都是非常大的。比如團長楊冪，她有提到自己參加節目，看重的是人與人之間的相處，她對大自然的好奇心並沒有那麼重，但實際上到了旅行後半程，楊冪對大自然的好奇心是充分顯露了的。

羊城晚報：眼下，楊冪和張凱麗做了交接，成功卸任團長一職，你認為楊冪與往季的團長相比較有什麼不一樣？

李超：楊冪是一個情商非常高的人，她非常合格地完成了團長職責，在非常嚴峻的天氣情況下，能夠很好地調動大家的積極性，也把所有的人物關係處理得很好。

惡意剪輯造話題？真實呈現換取共鳴

羊城晚報：節目播出後，有很多爭議登上熱搜，比如#花少4無聊#，對此你有什麼迴應嗎？在操刀這個經典IP時，你面臨的最大壓力和挑戰是什麼？

李超：觀眾對節目的反饋，提醒了我們一點——現在的年輕人需要更輕鬆的內容，對看點及笑點的需求也更密集、更頻繁。而操刀“花少”IP的最大挑戰在於，這畢竟是個八年前的節目模式了，從專案本身來講，節目模式是應當有突破的。但事實上，我們並沒有對節目模式做過多調整，我們依舊把更多精力放在呈現旅行當中人與人之間的相處上，希望能保留花少原來的味道。

羊城晚報：從反響來看，網友對有矛盾衝突的節目是有偏愛的，製作過程中，你們會去引導衝突嗎？另外，網友調侃每期預告片都是滿滿“芒果味”，有網友提出對惡意剪輯的質疑，你如何迴應？

李超：我們並沒有去放大或是引導矛盾，只是真實記錄旅行當中發生的問題，然後呈現給觀眾。包括韓東君和張凱麗的“駕駛位之爭”，楊冪和劉敏濤關於“是否應該麻煩身邊人”的討論，這些都是真實發生的，我們希望大家能從這些人與人之間的溝通和碰撞中找到共鳴感。

至於觀眾調侃的“熟悉的芒果味”，其實是節目組對於內容關鍵點和笑點的呈現節奏把控，我認為這是內容製作上的客觀要求。

羊城晚報：本季節目官方給出的主打看點是“代際溝通”，你認為觀眾有體會到這一點嗎？目前節目已經播到第8期，網上關於代際溝通的討論還是比較少的，是觀眾沒有沉下心來感受還是節目內容凸顯不夠？

李超：坦白說，不僅是《花少4》，包括今年同期播出的幾個慢綜藝，都會面臨這樣的問題。這也反映了現在90後、00後觀眾的一些觀看習慣——節目製作者可能不再需要去告訴觀眾“我想講一個什麼樣的故事”，觀眾不再希望被灌輸概念，他們希望獨立發掘自己想要看到的內容，就像年輕人不希望別人來跟他講大道理一樣。所以，從第3期開始，我們也在剪輯上做出了整體調整，希望能滿足觀眾的這些新需求。

整體氣氛太和諧？矛盾暴露需要時間

羊城晚報：本季節目主打露營元素，但要把露營綜藝做出圈似乎並不容易？

李超：一開始嘉賓們對露營缺少認知，也因為天氣原因手忙腳亂，所以節目中呈現出來的慌亂狀態居多。但是從常德轉場到張家界之後，天氣慢慢轉好，露營中美好的部分也被慢慢發掘了出來。

羊城晚報：真人秀的幕後往往比臺前更精彩，節目裡有什麼忍痛割捨沒有剪進正片的片段嗎？

李超：目前還沒有忍痛割捨的內容，這一次我們是衛視和網路雙平臺播出，除了週五的正片，每週四和週六還有超前彩蛋和加更，基本上所有的內容都原原本本呈現給了大家。

羊城晚報：很多觀眾覺得相比窮遊異國的前3季，《花少4》裡的嘉賓太輕鬆了。有批評聲音說，現在的內娛明星不肯吃苦，配合度低。你怎麼看？

李超：這一季戶外露營的生活並沒有很輕鬆，在旅途的前兩站（長沙、株洲），因為暴雨天氣，再加上嘉賓缺乏露營經驗，他們吃了非常多的苦。後面的旅程越走越順，輕鬆只是因為他們對露營慢慢熟悉，相應的準備和經驗豐富了。

羊城晚報：本季花少成員相親相愛太過和諧，和往季反差巨大。你怎麼看待這一季花少團的人物關係？

李超：這是我覺得《花少4》跟前面三季最不一樣的地方——前面兩站的突發天氣狀況，讓大家有了暴雨這個共同的敵人，所以整體的人物關係迅速地拉近，自然相親相愛。在後面旅行的過程中，嘉賓們彼此又因為性格和看待問題的方式、角度不一樣，慢慢爆發出一些衝突。

所以，《花少4》中的矛盾點、磨合點產生，是一個逐漸積累的過程，跟前面三季一進來大家就馬上暴露矛盾不同，多了一些醞釀孵化的時間。

旅行綜藝難大爆？應重新考量觀眾喜好

羊城晚報：目前市場上的旅行慢綜藝不如以往火熱，你肯定也觀察到了觀眾的審美疲勞。

李超：確實，今年的旅行綜藝直到現在也沒有“爆款”出現，不僅如此，從各項資料來看，現在所有綜藝的完播率都在逐年降低。觀眾對於90分鐘或120分鐘體量長綜藝的內容要求和需求在發生變化，我們應當重新觀察觀眾喜好，再去做節目。

羊城晚報：在這種情形下，“花少”IP是否有同類節目無法複製的優勢？

李超：也不能說是無法複製，只能說對於團隊而言，對人際關係的細膩呈現、對真人秀製作概念的理解以及“花少”這個核心IP，都是一筆值得繼續挖掘的財富。

羊城晚報：“花少”IP的精髓是什麼？有人認為是看帥哥美女全程歡樂周遊世界；有人認為是陌生人社交中的規則；還有人認為是看明星放下矜持爭執衝突。你的觀點是什麼？

李超：我認為“花少”IP的精髓有兩個核心成分：第一是透過旅行，讓觀眾看到一些嚮往的、美好的風景；第二更為重要，那就是真實呈現人與人之間相處互動，如他們怎樣在旅行當中去認識彼此，並處理彼此的關係和矛盾等。

羊城晚報：作為陪“花少”IP一路走來的節目元老，你覺得往季拍得開心還是這一季？為什麼？

李超：於我而言，每一季的拍攝過程中的精神狀態都是非常緊繃的，現在回過頭來看，很難說哪一季更開心，只能說哪一季帶給你的回憶更多。給我觸動最大的可能還是第一季去羅馬拍攝的那一次，留下的回憶點會更多一些。

羊城晚報：《花少》還會有第5季嗎？你還有把這個IP延續下去的想法嗎？

李超：“花少”畢竟是延續了八年的一個IP，整體模式是不新鮮的。如果能有下一季，我們會花更多的心思和精力在模式上做新的探索。另外，我們會把觀眾對於綜藝內容的新認知和新需求都考慮進去，在製作時間、體量和角度上，都爭取新變化。

文/羊城晚報全媒體記者 艾修煜 實習生侯穎

圖/節目劇照

編輯/弓立芳