“

我真的要搶劫銀行，我都拿著刀來了，你怎麼不信呢？”8月9日，浙江杭州一名男子持菜刀聲稱要搶銀行，但經理根本不信，淡定地坐在男子的對面玩手機，場面一度非常尷尬。

後經理說身邊沒有錢，並勸男子離開，可男子擔心走了會罪加一等，強烈要求經理報警。經理“無奈”撥打110。目前，該男子已被行政拘留。

一、事情的真相

從事情的全過程來看，該男子並不是真的要搶銀行。 當天他因為欠貸款無力償還，借酒消愁之後，先後4次進入銀行。

第1次：進入銀行後，詢問工作人員是否可以跨行取款，在得到肯定的答覆後，該男子走到ATM機邊上卻沒有取錢。

第2次：進入銀行後，詢問工作人員是否能夠貸款，銀行工作人員經詢問後告訴其不符合貸款條件。

第3次：該男子進入銀行的衛生間，並用手機搜尋了搶劫銀行要被判處的刑期。之後找到銀行經理，表示要搶銀行。鑑於該男子之前的表現，銀行經理並不相信。

·

第4次：該男子轉身去銀行旁邊的超市買了一把菜刀，並再次進入銀行，找到銀行經理說要搶銀行。銀行經理答覆自己只是信貸部的，身邊沒有錢，於是便發生了開頭那一幕。

二、

為啥行政拘留，而非刑事拘留？

行政拘留與刑事拘留，僅僅兩字之差，卻有天壤之別，前者只是治安案件，後邊卻構成了犯罪。

我國刑事追責秉承的是

主客觀相統一

的要求，也就是說，必須結合他的主觀惡性和行為的社會危險性來確定最終的罪名。

該案如果構成犯罪的話，那麼就是搶劫罪，搶劫罪屬於故意犯罪。必須要有搶劫的故意，和搶劫的行為。

綜合事情發生的全過程，我們可以看出，該男子從主觀上來說，並不是真的要去搶銀行，而只是借酒消愁之後，所作出的發洩自己情緒的一種比較過激的方式。

如果他真的要搶銀行，不可能跟銀行經理坐在對面還不拿出菜刀來威脅，而只是把菜刀放在旁邊玩弄，以掩蓋自己尷尬的行為。而且，事後又主動要求經理報警。

因此，公安機關僅僅依據《治安管理處罰法》對該男子進行了行政拘留，而並沒有做進一步的處罰。

三、如果構成搶

劫罪，

會怎麼判？

搶劫罪是一種重罪，屬於三年起刑的。

根據刑法第263條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，需要判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

還如果搶劫物件是金融機構的，則需要判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

由此可見，該男子的行為如果構成搶劫罪的話，那麼需要判處至少10年的有期徒刑。

然而該男子存在犯罪中止（在手持菜刀的情況下，完全可以繼續實施犯罪行為，卻主動放棄）和自首（讓經理報警，明知警察要來，還在現場等候）的法定從輕減輕情節。根據司法實踐和理論界的相關觀點，可以降兩檔處罰，乃至免予刑事處罰。