印度在二戰期間做出的貢獻究竟有多大，要我說總結一句話就是主觀貢獻沒有太多，但是客觀貢獻十分關鍵，不可或缺。

首先印度是二戰以後才成立的國家，在二戰爆發期間，印度還是英屬印度殖民地，當然這個殖民地也已經大致成立的自己的政府隸屬於英國統治。所以在這個問題上不要較真兒了，大致就如此。當時印度一直要尋求自己的完全獨立自由，不論是在一戰時期，一戰二戰期間以及二戰進行中，都與英國進行多次談判，甚至以拒絕為英國服務，為同盟國輸送戰略物資作為要挾。

而且印度也並沒有對兩次世界大戰造成任何實質性的影響，甚至是廣泛參加軍事鬥爭，即便有也只不過是日本為了要切斷東南亞地區的運輸補給線而打過一次印度，但是因為各種各樣的原因最終撤兵，這些原因其實與印度的什麼國力強盛沒有太大關係，單純的是因為軍事戰略上的無法輻射而導致的。

在客觀上，印度確實給二戰做出了很大貢獻，首先它是大英帝國的掌上明珠，在兩次世界大戰當中，英國的地位都十分關鍵。大家除了要知道美國在兩次世界大戰之中恰到好處地站了隊，進而建立起的以自己為核心的國際領導體系，但同時也不應該忘記英國。首先英國是一手將美國扶持起來的，也是有序退出國際霸權舞臺的。

另一方面，兩次世界大戰的關鍵其實也都在英國，如果英國淪陷，那基本也就意味著整個歐洲地區，美國沒有了戰略落腳點，未來的作戰會很困難。同時世界大戰是全球性的作戰和全球性的軍事鬥爭。大英帝國當時圍繞歐亞大陸有很多殖民地，這些殖民地也都是兩次世界大戰的主要爭奪物件。而殖民地對於參加了世界大戰的每一個國家而言，最重要的一點就是戰略物資和戰略儲備的生產和運輸。印度坐擁巨量人口，同時也一直為英國輸送財富和各種物資，所以在這一方面，二戰中的印度對於世界大戰的勝利是有突出貢獻的，但是這一切都建立在印度，要求在戰後獨立的前提下。

由於印度一直以來都遵循自己獨特的獨立方式及和平獨立，甘地主義。甚至在二戰的審判席上提出國家有罪而人民無罪的形式為殖民者，侵略者和戰犯說話，這一點引起了多國反感。但是大家也別就此一棒子打死，其實甘地在印度推行的和平獨立和和平自由理論，在非洲甚至是美國都引起了巨大社會反響，包括之後美國的馬丁路德金在美國的社會運動上也廣泛使用甘地主義的邏輯和方法，也取得了輝煌的成就。

並不是說印度自身的這種獨特的理論是不合時宜的。而是有自己的適用物件和時間。在一個社會發展較為完善的國家，甘地的這種理論是行得通的，但是對於殖民地半殖民地，只能是一種一廂情願。如果沒有客觀上印度對於兩次世界大戰的物質支援和對英國的趁機勒索，尋求英國的妥協，甘地主義在印度是根本不可能成功的。