每當我看到《隆中對》的時候，都有一種時空錯亂的感覺。諸葛亮的《隆中對》，讓我感覺他彷彿就是一位穿越者，早已知道了歷史的答案。也許在另一個平行空間裡，歷史和我們的截然不同。劉備、諸葛亮已經憑藉《隆中對》統一了天下也未可知。那麼，《隆中對》究竟有沒有成功的機會，它失敗的原因又是什麼呢？

一、《隆中對》失敗的經過。

諸葛亮的《隆中對》首先向劉備分析了天下形勢，他指出能夠獨立的勢力只有三個，劉備集團只能與曹操集團為敵，與孫權集團結為盟友。其他的勢力都被排除在爭奪天下的範圍之外，是劉備、曹操、孫權這三個集團的兼併物件。

剩下的實施戰略的步驟十分簡單，主要分為三步。第一個步驟是佔據荊州和益州。第二個步驟是進行戰略休整，對內修好政治，對外結好孫權。第三個步驟是等待時機到來，就分兵兩路，分別從益州和荊州發動北伐。

很多人對《隆中對》的詬病主要是因為它最終失敗了。劉備首先在長坂坡之戰遭到慘敗，經過外交斡旋，與孫權結盟後取得了赤壁之戰的勝利。在接下來的時間裡，劉備使盡了一身解數，才獲得了荊州的南郡、零陵、武陵、長沙、桂陽五個郡。

隨後劉備進軍益州，奪取了劉璋的基業，這才勉強達成了《隆中對》第一步驟的戰略目標。接下來孫權與劉備爭奪荊州，發生了湘水之爭。劉備受到曹軍佔領漢中的威脅，被迫割讓了自己一半的荊州地盤。

劉備回師益州後，針對漢中的形勢，親自率軍發動了漢中之戰。在漢中之戰裡，劉備和他的部下表現出色，將曹軍趕出了漢中，並派劉封、孟達佔領了上庸。此後關羽發動襄樊之戰，水淹七軍威震華夏，此時的劉備勢力達到了頂峰。

但是就在這個時候，形勢急轉直下。東吳對荊州發動了突然襲擊，猝不及防的荊州很快落入東吳之手。關羽在撤軍中軍心動搖，大軍離散，自己也在突圍時被吳軍擒殺。在隨後的夷陵之戰中，劉備也被陸遜擊敗。到此為止，劉備幾乎所有的精銳主力全部喪失，《隆中對》戰略也宣告破產。

二、《隆中對》是劉備集團唯一成功的希望。

如果以成敗為標準進行評判，人們自然會對《隆中對》進行質疑。但是如果從當時的實際情況來看，以劉備的戰略頭腦，根本就不可能找到自己的戰略方向。《隆中對》是劉備集團最好的戰略方案，而且還有成功的可能。

劉備在中國北方不能立足，被迫南下荊州，依附劉表，最主要的原因是他自己戰略能力缺乏，麾下缺少具有戰略眼光的人才。劉備一貫採取的辦法是依附強者，發展自己的勢力，看準時機獨立出來，建立自己的政權。

這種方式完全是一種投機方式，在有些時候可能會收到一定的效果。比如他就是這樣佔據了徐州，成為一方諸侯。但是這種戰略不是長久之計，隨著時間的推移，必定會遭到失敗。劉備因此在北方接連遭到挫折，被迫南下荊州。

來到荊州的劉備依然故技重施，他一方面依附劉表，主動為劉表防守荊州的北大門。而另一方面他廣施仁義，收買人心，網羅各方人才，培養自己的勢力。如果將來時機成熟，他必然會奪取荊州，作為自己逐鹿中原的資本。

在諸葛亮的《隆中對》裡，就直截了當的向劉備建議佔據荊州，自然得到了劉備的首肯。但是，如果劉備佔據荊州，按照他的一向做法，他下一步很可能會和孫權發生直接衝突，形成三方逐鹿的局面。如果出現這種局面，劉備很可能會被曹操、孫權聯手趕出中原。

正是有了諸葛亮的《隆中對》建議，劉備才避免了必然失敗的命運，將目標定格在跨有荊益上。在《隆中對》的實施過程中，雖然沒有和計劃那樣完全對應，但是在前半期還是比較順利的。甚至在實施過程中，劉備集團還超額完成了任務，連漢中也收入囊中。

但是，在《隆中對》實施的最後部分，卻發生了意想不到的情況。那就是關羽將對襄樊地區的牽制性進攻打成了戰略性進攻，同時東吳撕毀盟約，對荊州發動襲擊。如果不是發生了這種情況，《隆中對》是有可能成功的。

從人心向背來看，當時在曹操的控制區中，反抗曹操統治的起義此起彼伏。關羽發動襄樊之戰前後，北方到處都有叛亂，讓曹軍疲於奔命。甚至多年之後，諸葛亮發動第一次北伐時，隴右百姓還是熱烈歡迎蜀軍，使得當地曹魏的統治土崩瓦解。

此時如果再加上一個契機，整個北方曹魏的統治就會岌岌可危，這個契機就是曹操的死亡。在歷史上，曹操死亡的時候，他手下最精銳的青州軍就認為天下即將有變，根本就不聽長官的號令，吹號擊鼓而去。曹魏上下，幾乎陷入一片混亂之中。

如果關羽的北伐再遲半年時間，曹操就很可能病死了。在這個時候，《隆中對》中說的北伐時機也就到來了。劉備、關羽發動的兩路北伐，將會如同摧枯拉朽一般順利。東吳面對如此情況，也不會襲擊荊州，為曹魏火中取栗，而是夥同劉備一起北伐，爭奪勝利果實。

如果出現這種場面，諸葛亮在《隆中對》裡說的“大業可成，漢室可興”就會成為現實。我們這樣解讀《隆中對》，就會發現《隆中對》統一天下的目標離實現僅有毫釐之差。在這裡，我們不禁對諸葛亮的預測未來的能力感到敬佩。

三、《隆中對》失敗的原因。

《隆中對》既然是劉備集團唯一能夠統一天下的戰略計劃，諸葛亮對此規劃得也十分嚴整，為何這個戰略方案最後卻失敗了呢？這是因為劉備的基礎太差，導致了這個計劃根本沒有容錯機制，變得十分脆弱。如果這個計劃中間任何步驟出現差錯，劉備集團根本就沒有補救的機會，只能承認失敗。

在諸葛亮向劉備進獻《隆中對》的時候，劉備的水步軍僅有兩萬人左右。這點兵力不要說對抗曹操，連東吳都難以抵擋。因此，諸葛亮才會向劉備建議，先用軍事和外交手段控制荊州為基業，壯大實力後再奪取益州，最後再進行北伐。

這個方略其實就是用滾雪球的方式來發展自己的勢力，一邊對外進行地域征服，然後用征服地域的資源壯大自己，再去征服更大的區域，週而復始直至統一天下。如果用一個通俗的例子來比喻，就是一個人在賭場賭博，他用微薄的賭本去賭，賭贏後再把所有的籌碼繼續押下去，直至把賭場贏倒閉。但是如果有一局不贏，他就會輸個精光。

因此，諸葛亮的《隆中對》想要成功，有幾個時間節點必須要達到。那就是奪取荊州的時間點、奪取益州的時間點和發動北伐的時間點。可是原本諸葛亮算計得十分精準，卻好像冥冥中自有天意，遭到了意想不到的破壞。每每看到這些時候，就感覺彷彿曹操那裡也有穿越者，專門與劉備、諸葛亮作對似的。

首先是奪取荊州這個時間節點。劉備和諸葛亮按照《隆中對》的計劃，想要第一步奪取荊州。他們一邊發展自己的勢力，一邊在荊州士人中傳播自己的影響。他們在荊州上下塑造劉備仁義的形象，讓大家把他當成天命所歸的君主。他們等待劉表一旦病逝，就奪取荊州的實權。

這個計劃產生了良好的效果，在劉表病逝時，劉備已經獲得了荊州北部的軍事指揮權。但是就在此時，意外發生了，曹操突然對荊州發動了南征。在這年年初曹操平定北方後，他回師鄴城，開鑿玄武湖訓練水師，準備發動南征。可是讓人感到詭異的是，曹操不待水軍訓練成功，就發動了對荊州的襲擊。

這完全打亂了劉備、諸葛亮的計劃，由於劉琮投降，荊州輕易落入曹操手中，劉備在長坂坡遭到慘敗，陷入走投無路的境地。如果沒有赤壁之戰阻擋了曹操的腳步，《隆中對》還沒有實施就會夭折了。在劉備奪取益州的時候，這種情況再次發生。

汲取了奪取荊州的教訓後，劉備對奪取益州做了精心的準備。可是即便如此，在他奪取益州的時候，依然發生了意外。就在幾乎他奪取益州的同時，曹操出兵奪取了漢中。這使得劉備在湘水之爭中處於絕對不利的態勢，只能向孫權割地求和。

曹操奪取漢中，如果不順勢奪取益州，是完全沒有任何戰略意義的。可是令大家感到意外的是，曹操奪取漢中後就拒絕了部下奪取益州的建議，轉而率領主力回到關東。他留下以夏侯淵為首的部分兵力，就成為劉備的囊中之物。在接下來的漢中之戰中，曹操損兵折將，最終放棄了漢中。

可以說，曹操奪取漢中，除了破壞《隆中對》奪取益州的戰略步驟，沒有任何其他作用。正是由於曹操奪取漢中，逼迫劉備向孫權退讓，放棄了荊州的戰略縱深。也正是曹操佔領漢中，迫使劉備親自率軍進行爭奪，使得劉備超出《隆中對》的要求，佔領漢中，讓劉備集團在蜀中的實力遭到嚴重消耗。

接下來，由於前面的一連串連鎖反應，《隆中對》的最後一個時間節點也遭到了破壞。原本諸葛亮的《隆中對》規劃，在奪取荊州、益州後就轉入休整，等待時機發動北伐。由於出乎意外的漢中之戰，使得蜀中的人力物力消耗到了極限，達到了“男子當戰、女子當運”的程度。

在這種情況下，劉備在蜀中的軍隊急需休整補充，無法執行大的戰略任務。可是就在這個時候，關羽發動了襄樊之戰。這場戰役的結果大家都已經知道，以關羽戰死、荊州丟失而告終。關羽戰死的時候，離曹操病死，也就是《隆中對》預定北伐的時間，僅僅相差不到一個月而已。就這樣，劉備、諸葛亮與統一天下失之交臂了。

結語:

諸葛亮的《隆中對》是最符合劉備集團發展的戰略方案。在這個方案中，不但指出了劉備集團的發展方向，還確切的制定了實現天下統一的戰略步驟。如果不是發生意外的話，按照這個方案，劉備集團完全可以統一天下。可惜的是，《隆中對》最終沒能獲得成功。

《隆中對》失敗的原因，主要是劉備集團起步太晚，實力太弱。這使得劉備集團在實施這個方案時，沒有修改錯誤的可能，每一步都必須成功，一旦出現差錯就會滿盤皆輸。結果在諸葛亮沒有能夠親自坐鎮荊州時，關羽發動襄樊之戰破壞了《隆中對》的計劃，使得《隆中對》最終遭到了失敗。