標簽>隆中對
曹操謀士中常被忽略的一位,提出“隆中對”的戰略,無他則無曹魏
毛玠也曾做過底層縣吏,以清正廉潔著稱,後來天下大亂,他就想著去荊州避避風頭,但是聽聞劉表不是一位明君,便去投奔了曹操...
諸葛誤導他, 孫權背刺他, 曹操圍毆他, 但他仍是三國最本事的猛將
三國時期蜀漢和東吳的戰略衝突,諸葛亮隆中對,魯肅榻上對
《三國演義》中,諸葛亮出山輔佐劉備,為何司馬徽說他不得其時?
《隆中對》真絲織錦被評為"湖北十大創意禮品"
為什麼說諸葛亮的“隆中對”有錯誤,註定了劉備最後的覆亡?
2000年的黑鍋,丟荊州怪不得關羽,從隆中對就錯了
劉備和諸葛亮都忘了東吳的存在,關羽手下原本有6萬兵馬,北伐時僅僅留下1萬人守衛偌大的荊州,關羽沒把東吳放在心上,也不認為東吳敢在背後下黑手...
諸葛亮為何會理想破滅,難道是隆中對錯了嗎!
諸葛亮本人並沒有對“隆中對”的產生背景留下一個解釋,他只是按照他的認識給劉備設計了一個“跨阻荊益,東和孫權,北圖中原”的長遠戰略...
明明只是一篇應用文,《出師表》何以被後世捧為“千古奇文”?
諸葛亮在北伐之前,透過《出師表》向後主劉禪推薦的人才,無不是賢明之人,蔣琬等人在後諸葛亮時代休養生息,使蜀漢國力得以恢復...
諸葛亮緣何自比管仲樂毅?他斬殺馬謖背後,或暗藏治蜀密碼!
不只諸葛亮有《隆中對》,法正還有《漢中三策》,而且都被認可
“中可以蠶食雍、涼,廣拓境土”《漢中三策》中的上策比較積極,中策就比較穩健,也是在《隆中對》徹底失敗之後,諸葛亮一直所進行的戰略...
《隆中對》暗藏致命傷孔明算錯一步棋,劉備孫權火拼不可避免
特別是諸葛亮在隆中草廬為三顧茅廬的劉備分析了當時(公元207年冬至208年春天)天下形勢後提出先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想,即著名於世的《隆中對》...
他比諸葛亮更早提出隆中對,曹操也曾感嘆:孤早相得,天下不足慮
《隆中對》和《漢中三策》,諸葛亮和法正,誰的戰略藍圖更好?
也正是憑藉著這一著名的戰略規劃,諸葛亮被認為是三國戰略第一人,但是對於這一點我是不太認可的,相比較於諸葛亮的隆中對,我更欣賞法正的漢中三策...
諸葛亮憑什麼剛出山就讓劉備推心置腹?
不過這一切只能體現出諸葛亮的才華,還做不到讓劉備這樣的梟雄推心置腹的程度,畢竟每個人都有私心與野心,沒有良好的道德品質作為基礎,在有才華的人也會走向邪路,難道劉備就不擔心諸葛亮對自己取而代之嗎...
諸葛亮不斷北伐是對《隆中對》失誤的彌補和挽救
蜀漢實力最弱,為啥諸葛亮卻要屢次北伐?出師表中四個字給出答案
為什麼諸葛亮不等“天下有變”時再北伐呢?
在《隆中對》中,諸葛亮向劉備表示:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎...
隆中對的戰略為何會徹底成為不可能?形成三國鼎立的局面
形成三國鼎立的局面在《隆中對》中,諸葛亮就給劉備提出了三分天下的戰略,就是聯合孫權一起對抗曹操,之後佔據荊州在把益州給吞併,等著曹操的內亂,之後就可以從荊州和益州兩個方向出兵,滅曹操,成就大業...