三國是個群星薈萃的時代，在這裡我們能找到威震天下的英雄人物，如關羽、趙雲、諸葛亮等；在這裡我們領略蕩氣迴腸的經典戰役，如官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰等，這個時代交織著熱血與殺戮。

值得一提的是，有些三國人物給後人留下的印象格外深刻，而郭嘉就是其中的代表人物。

近代世人對於郭嘉的歷史評價越來越高，一度將他與流傳千古的諸葛亮相提並論，甚至還有人直接發出“郭嘉不死臥龍不出”的感嘆！

可郭奉孝真的有這麼厲害的嗎？

實則不然，筆者認為郭嘉的真實實力遠遠不如世人的評價，理由如下：

從功績上看，郭嘉並不算很突出。

我們來看看郭嘉一生的戰績。

一、征討呂布

曹操在下邳攻打呂布的時候因為後者固守城池一直久攻不下，儘管長時間的作戰曹軍將士人疲馬乏戰力遠不如前，見狀曹操心生退卻之意。然而這時候郭嘉站出來勸曹操和呂布死磕到底，曹操最後採納了他的建議並且打敗了呂布。

看似攻打呂布郭嘉居功至偉，然而其實首要功勞還不是他，不信我們看《三國志？荀攸傳》的記載：

“……至下邳，布敗退固守，攻之不拔，連戰，士卒疲，太祖欲還。攸與郭嘉說曰：“呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣……”乃引沂、泗灌城，城潰，生禽布。

注意這裡的說辭是“攸與郭嘉”，也就是說荀攸先提出建議讓曹操不要退兵，而後郭嘉才上來附和他，所以這次勸阻曹操的首功並非郭嘉而是荀攸。

二、攻打袁紹

其實在官渡之戰前期曹操是非常矛盾的。因為他的兵力與袁紹相去甚遠，遠赴官渡作戰必須竭盡全力，這樣自己的大本營許昌就無法兼顧，很可能被東吳的孫策找到可乘之機。

然而郭嘉讓曹操放心攻打袁紹，他認為孫策過於狂妄自大一定會死於匹夫之手，結果事實正如他所料，孫策外出打獵不帶侍衛，被許貢門客找到可乘之機刺殺，最終臉中毒箭不治身亡。

預測孫策死亡的確算是郭嘉個人能力的體現，不過這更多表現出他善於洞察人心、分析人性，這與戰功沒有太大的聯絡，再說預測本身就帶有賭的成分，不能與個人實力直接畫上等號。

除此之外，郭嘉還提出著名的“十勝十敗論”來鼓勵曹操與袁紹背水一戰，從而堅定曹操的決心，最後一鼓作氣戰勝袁紹成為天下第一大諸侯。

然而早在之前，荀彧就曾提出言簡意賅的“四勝四敗論”，用更加簡潔明瞭的話語表明了官渡之戰曹操勝算更大。反而郭嘉的“十勝十敗論”，通篇都透露著阿諛奉承的意思，將曹操吹上天，把袁紹貶得一無是處，與其說是獻策，不如說是跪舔。

所以打敗袁紹，郭嘉的功勞並不大。

三、征討烏丸

征討烏丸或許是郭嘉在世人眼中最大的功績，然而從絕對意義來看，他的功績真的不算太大。

《三國志？郭嘉傳》記載了郭嘉向曹操建議征討烏丸的事：

太祖將徵尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，嘉日：“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。”太祖遂行。

至易，嘉言曰：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。

這段記載也是成語“兵貴神速”的由來。但是仔細觀察我們會發現，郭嘉說了一大堆只是告訴曹操現在可以征討烏丸，具體該怎麼做卻一點也沒提到，這隻能算是戰略上的分析，即便幫助曹操取勝也不能算多大的功勞。

因此這場戰役的首功依舊不是他，而是田疇。他從小道除非奇襲蹋頓單于，幾乎不費吹灰之力就平定了烏丸，最後論功行賞時田疇被封為亭侯，食邑五百戶，直接和郭嘉平起平坐，從這裡我們也不難看出誰的功勞更大一些。

從地位來看，郭嘉只能算曹營二流謀士。

陳壽在編寫《三國志》的時候，將荀彧和賈詡兩個人單獨列傳，而郭嘉則是與程煜、董昭、劉曄、蔣濟四人歸在一起並且位於荀彧賈詡二人之下，很顯然郭嘉只能位列曹魏集團謀士的第二梯隊。

或許有人會說曹操赤壁大敗後發出“若奉孝在，不使孤至此！”的感嘆，可實際上這更多是他甩鍋的表現，早在赤壁之戰以前荀彧賈詡就已經勸說過曹操，可曹操仍一意孤行，就連荀彧賈詡這樣的重臣都無法勸阻曹操，就算郭嘉再世又能怎麼樣呢？

總而言之，歷史上真實的郭嘉遠遠沒有世人傳的那麼厲害，對曹魏來說，他的功績與地位並不是最頂尖的，不過在戰略大方向上面往往有遠見卓識，或許這就是曹操更鐘愛郭嘉的原因。