彭城之戰雖然有司馬遷鼓吹項羽戰功的成分，但又不失為一次以少勝多的經典戰役。佔據絕對優勢的劉邦之所以慘敗，大致可以歸結為三點：劉邦本人的失誤，項羽的奇謀，形勢的必然性。

彭城之戰高祖二年（前205）四月。一年前項羽在關中分封諸侯後，授封的18位大佬各自回到封國。“沐猴而冠”的項羽衣錦還鄉，他一邊向父老鄉親炫耀偉大成就，一邊悄悄幹掉義帝，為自己登基稱帝做準備。

這位政治低能兒絲毫沒有意料到，表面上的太平早就因為分封的不公平而暗流湧動：

比如韓王韓成，他被項羽帶到彭城殺害了。再比如陳餘，因為沒有隨項羽入關中，僅僅被封了個侯。又比如彭越，項羽完全無視他一萬多人的武裝。再比如田榮，人家是齊地毫無爭議的頂級大佬，項羽因為私怨將他踢出分封名單。

當項羽忙著歌舞昇平時，田榮與陳餘、彭越碰出了火花，田榮奪三齊自立為齊王，陳餘揮兵北上打跑了張耳，“游擊戰鼻祖”彭越在鉅野澤附近頻繁襲擊楚軍。

田榮燃起的大火鼓舞了劉邦，他也是項羽分封的“受害人”。原本按照義帝的約定“先入關者為王”，關中應該是他劉邦的地盤，項羽卻仗勢欺人，把他發配到了漢中。於是，劉邦乘項羽顧頭不顧

腚

之際暗度陳倉，一舉奪了關中。

為了迷惑項羽，張良特地給項羽寫了一封信：老劉心眼小，就是想奪回本該屬於他的關中，並無意東向跟您作對。

項羽實誠人，也確實沒辦法雙線作戰，於是就集中兵力猛

克

田榮。

從高祖元年九月到二年四月，劉邦利用項羽無暇西顧，掃蕩了關中、關西、關東、河東以及南陽之地，幾乎與彭越實現了會師。項羽分封的諸王，除了臧荼、英布、共敖外，不是被殺就是投降了劉邦。

這種形勢之下，劉邦決定乘機端了項羽的老巢，於是他打著回鄉接老爸和妻兒的幌子，分兵三路直奔彭城。

項羽打田榮幾乎帶走了所有主力，彭城僅有數千老弱殘兵，因此劉邦毫不費力地佔領了彭城。

眾諸侯反叛，老巢被端，大軍深陷齊地，項羽瞬間成了無依無靠的流浪兒，形勢岌岌可危。可戰神就是戰神，項羽竟然靠3萬騎兵奔襲彭城，一戰斬殺聯軍十萬人，又在其後的追擊中全殲聯軍56萬大軍，劉邦僅率十幾人突圍，龜縮於滎陽。

3萬對56萬，1：19的比例，劉邦怎麼就輸掉了彭城之戰？

其一：劉邦的失誤

劉邦本人的失誤是輸掉彭城之戰的主要原因，他起碼犯了三個錯誤：

首先，劉邦對形勢過於樂觀，忙於享樂而不是乘勝追擊，把主動出擊戰變成了被動防守戰。

佔領彭城後，劉邦好色貪財的本性暴露出來，他

“收其貨寶美人，日置酒高會”

，整天忙著檢閱項羽的後宮和倉庫，而不是痛打落水狗。

假如劉邦佔領彭城後，立刻率主力北上，將項羽堵在齊地，東面有齊軍，北面有趙軍，西面是彭越，東面是劉邦，估計“四面楚歌”要提前唱響。可劉老三的樂觀，愣是讓進攻戰變成了防守戰，失去了圍殲項羽的大好時機。

其次，劉邦掉以輕心，對北線防守上顯然不夠重視，被項羽輕易打穿。

襲取彭城後，劉邦的三路大軍都留在了彭城，只在薛地一帶留樊噲防守。面對長長的防線，樊噲顯得捉襟見肘，因此被項羽一舉擊破。

最後，彭城之戰戰術出現重大失誤，漢軍被項羽調出來打，有利於楚軍的特長。

按理來說，即便項羽出其不意到達彭城，但面對幾乎20倍於己的兵力，楚軍也難有勝算，問題到底出在哪兒了呢？

我們從《史記》的記載看，聯軍根本沒有給楚軍攻城的機會，而是主動送上了刀口。其實所謂的“彭城之戰”根本沒在彭城打，而是在彭城西邊的蕭縣。被襲擊後的聯軍轉頭向東，又在泗水遭遇二次打擊，兩戰損失十幾萬人。

以聯軍的絕對優勢兵力，他們完全可以據城而戰，可事實上他們丟棄了城池，在曠野上跟騎兵軍團作戰。按理來說，張良陳平都在身邊，實在搞不清楚劉邦為何會出此下策。

其二：項羽的奇謀

項羽以3萬騎兵突襲其實是個九死一生的冒險行為，不過他似乎也沒有更好的辦法，大本營丟了補給就沒了，軍心還會受到嚴重動搖，時間越久越不利。

西漢初期的戰爭，還是以步兵為主，騎兵戰術不多見，項羽正是發揮了騎兵的速度優勢，打了劉邦一個措手不及。

聯軍逃離彭城後，項羽咬住不放，窮追猛打，這股氣勢徹底瓦解了聯軍計程車氣。從彭城到滎陽，這一路就是毫不費力

的

屠殺。因此，項羽的戰術安排是相當成功的。

其三：形勢的必然

56萬大軍其實就是失敗的隱藏因素，這個數字看著很嚇人，其實根本不是一條心，形不成有效戰鬥力，因為這是一支由各諸侯王拼湊起來的武裝。

在彭城之戰前，劉邦用了一年的時間征服了各大諸侯王。不過這些諸侯王幾乎全都是牆頭草，為了自身的利益不得不臣服於劉邦，本質上還是為了自保。

彭城之戰後司馬卬、董翳、司馬欣、魏豹、陳餘迅速背叛劉邦，重新投入到項羽懷抱。由此可見，劉邦並未實現對聯軍的直接控制，所謂的56萬大軍其實就是顆定時炸彈，還不如沒有這些“盟軍”。

其四：被鼓吹的結果

司馬遷一向看不起劉邦，又極力吹捧項羽，愣是把一個屠城怪物塑造成了大英雄。在《史記》中，司馬遷用了大量文學筆法，以誇張甚至虛構的方式美化了項羽，彭城之戰也存在這個嫌疑。

比如雙方的軍力對比，56萬是否真實？有史學家考證，即便聯軍有56萬，在彭城之戰中聯軍的總兵力應該不超過30萬，其餘分佈於各自的防地。

再比如項羽真的只有3萬人嗎？在彭城之戰前四個月田榮已死，項羽因為屠城行為遭到當地百姓的反抗，以至於難以征服齊民。可面對彭城的丟失，他還有理由把主力留在齊地嗎？

從彭城之戰楚軍的將領名單來看，包括范增、龍且、季布、鍾離眜、項聲這些主力全部都隨行了，齊地的主力留給誰統領呢？因此我認為，項羽應該集中了全部主力參與了彭城之戰，3萬騎兵只是前鋒營。

總之，彭城之戰雖然讀著很精彩，其實那都是司馬遷過濾了的作品，不能全信。