秦始皇稱謂中沒有“祖”字，但是比一般的祖皇帝還高階，他是“始皇帝”，始祖始祖，“始”在“祖”前，他是第一個稱皇帝的，皇帝之始，是“祖龍”。

秦始皇大概是中國歷史上遭“汙名化”最嚴重的的皇帝了。

一般一談起秦始皇，我們腦海中就浮現出一個怒眼圓睜鬚髮叱張不近人情不怒自威的皇帝，像一條隨時暴起傷人的巨蟒。

而這個形象的記憶大致來源於三篇文章：

一是漢代賈誼的《過秦論》：

“廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪傑；收天下之兵。”

二是漢代司馬遷的《史記。秦始皇本紀》：

“懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”

三是唐代杜牧的《阿房宮賦》：

“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出……。。。，妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來於秦，朝歌夜弦，為秦宮人。”

其實這三篇文章是嚴重帶有個人偏見的文學虛構作品，《史記》雖說是號稱正史，它的觀點其實雷同賈誼的見解，司馬遷自己也承認了，“善哉乎賈生推言之也”！杜牧的就不用說了，阿旁宮他見都沒見過，完全靠想象胡吹亂侃的一片口水文章！

為什麼後世文人對秦始皇的評價如此低劣，文人們的文章裡就藏著答案。

上述三篇文章比較典型，歸納一下文章裡的罪名，文人們攻擊的主要有兩點：

一是專橫，聽不見別人的意見，尤其是讀書人的意見。

二是享樂，喜歡蓋房子，很多很大的房子，用來裝女人；喜歡玩女人，玩自己的女人，也玩別人的女人，而且玩很多的女人。

第一條罪名是“莫須有”的罪名，屬於扣帽子型別的。第二條罪名是從生活作風問題上搞臭，屬於挑起大眾敏感神經的喜聞樂見獵奇的型別。

這兩條是中國歷史上整人的筐，想要什麼就往裡裝，屢試不爽，百試百靈！上到廟堂政敵，下至江湖野人。

這種罪名不值一哂，隨便找出歷史上一位開國皇帝，都不是善聽善見坐懷不亂的主！

秦始皇究竟幹了什麼，引起讀書人這麼大的嫉恨！

秦始皇是革命家，革了東方六國統治階級的命；秦始皇是交通學家，“車同軌”，“修馳道”，全國交通事業呈現新局面；秦始皇是語言學家，統一全國文字，建立通行的“小篆”；秦始皇是金融學家，統一度量衡，統一幣制；秦始皇還是建築學家，修萬里長城，修阿旁宮！

如果秦始皇的功勞到此為止，甚至隨便做成上述一項，肯定符合讀書人心中勵精圖治的“聖主”形象，在歷史上留下大大的美名！

關鍵是秦始皇不止於此，還幹了一件為自己博得“千古一帝”名號的，同時得罪了天下讀書人的大事！

國家管理制度的扁平化改革！

秦始皇之前的國家治理制度是國中有國、有采邑、有封地，國君之下有世卿、大夫。就像俄羅斯套娃一樣，整個天下一套管理班子，封國中同樣一套管理班子，采邑中又同樣一套管理班子。采邑的班子只對領主負責；封國的班子只對諸侯負責，國王的班子只對國王負責。

這樣一套套一套的治理班子職能重複，不相統屬，人員臃腫，效率低下。

秦始皇對其進行了一次扁平化改革。

中央設丞相、太尉、御史大夫。丞相有左右二員，是百官之首，掌政事。太尉掌軍事。御史大夫監察百官。丞相、太尉、御史大夫以下，是分掌具體政務的諸卿，其中有掌宮殿掖門戶的郎中令，掌宮門衛屯兵的衛尉，掌京畿警衛的中尉，掌刑辟的廷尉，掌谷貨的治粟內史，掌山海池澤之稅和官府手工業製造以供應皇室的少府，掌治宮室的將作少府，掌國內民族事務和外事的典客，掌宗廟禮儀的奉常，掌皇室屬籍的宗正，掌輿馬的太僕等。丞相、太尉、御史大夫與諸卿議論政務，皇帝作裁決。

什麼采邑的班子，封國的班子統統不要，天下就一套班子，就是皇帝的班子，統治萬民，向皇帝一人負責，革去中間鬥雞走馬鬥蛐蛐看戲喝酒蓄妓養閒人的世卿貴族。上令下通下情上達，國家機器運轉如腦使臂，如臂使指，天下運於掌。

這樣一來，大量蹭食的門客失業，大量寄居的豪俠流落江湖，一大幫失業的文人武士就要搞竄連，無事就要生非，天天抨擊政府政策，妄議中央大政方針，“是古而非今”，妄想回到分封時代的美好時代！

《史記》記載：

丞相綰等言：“諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不為置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。”始皇下其議於群臣，群臣皆以為便。廷尉李斯議曰：“周文武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子功臣以公賦稅重賞賜之，甚足易制。天下無異意，則安寧之術也。置諸侯不便。”始皇曰：“天下共苦戰鬥不休，以有侯王。賴宗廟，天下初定，又復立國，是樹兵也，而求其寧息，豈不難哉！廷尉議是。”

你看秦始皇多民主，先經過充分的討論，然後擇優而從。雖說丞相綰等一起子政府官員代表了這些失業人士的利益，但這畢竟是政府官員決策的內部討論，秦始皇並不反感。真正使秦始皇大為光火的是這一撮失業閒人散漢在民間的鼓譟！

《史記》又記載：

博士齊人淳于越進曰：“臣聞殷周之王千餘歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？事不師古而能長久者，非所聞也。今青臣又面諛以重陛下之過，非忠臣。”

齊人淳于越黯於歷史發展趨勢，公然攻擊中央大政方針，明面上是為國家利益考慮，實際上計算的還是自己的飯碗子，引起了政府的警惕。

丞相李斯的觀點具有代表性。

“今諸生不師今而學古，以非當世，惑亂黔首。”

最後的決策結果是：

臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫藥卜筮種樹之書。若欲有學法令，以吏為師。”制曰：“可。”

殺人還要誅心！

秦始皇不僅把讀書人的飯碗子給摔了，把讀書人的家底子也抄了。

秦始皇把天下讀書人給得罪透了！

讀書人也把秦始皇仇恨透了！

自此之後，什麼屎盆子都往萬世仇敵秦始皇頭上扣。

本文一開始歸納的罪名只是其中之一。

秦國到秦始皇而盛，經秦二世而衰，到子嬰而亡。文人們把敗家子敗家的過錯也千轉百折加之於秦始皇頭上。

我沒看見漢朝滅亡有罵漢高祖的；宋朝滅亡有罵宋太祖的；明朝滅亡有罵明太祖的；甚至隋也是二世而亡，也沒看見文人們罵隋文帝啊！

所以說，秦始皇得罪了讀書人的下場是：秦始皇贏了一世，輸了萬世；讀書人輸了一世，贏在千秋！