在中國歷史上，秦始皇與漢武帝是經常被並列提起的兩位“千古一帝”，史稱“秦皇漢武”。秦始皇與漢武帝對中國歷史的深遠影響無人能及，有意思的是他們犯下的錯誤也非常相似。因此秦始皇與漢武帝也都是中國歷史上頗具爭議的皇帝。

漢武帝與秦始皇相似的錯誤主要有兩項：一，長期戰爭加重天下百姓的負擔；二，修建各種大型工程消耗民力。不過雖然犯下的錯誤很相似，漢武帝卻沒有重蹈秦始皇的覆轍。司馬光稱之為：“有亡秦之失而免亡秦之禍”。

那麼漢武帝為什麼能避免重蹈秦始皇的覆轍呢？

秦皇漢武都是用祖上幾代人積累的家底，開創了豐功偉績，又都是比較殘暴和好大喜功卻又幹了前無古人後無來者的事。最後都是弄的國家家底掏空，窮兵默武的地步。

他們還一個共同點，看似漢武帝是罷黜百家獨尊儒術，其實我覺得漢武帝和秦始皇一樣，是法家的鐵桿粉絲。只是漢武帝披了張儒家的皮罷了。

但為何結局相差那麼大？

首先就是壽命，漢武帝是古代帝王裡算是長壽和在位時間長的帝王了。他們前期都差不多，只是秦始皇到死，還是執行的法家那一套制度，沒有與民生養休息，嚴苛的法律，各種大的工程和高壓的政策，如果秦始皇還能再活10多年，與民休養，安撫六國百姓，秦的結局可能會好點。可惜他死在了路上。

漢武帝不同啦，前期也是秦始皇差不多的，打匈奴打的過癮，可老百姓苦了。但他壽命長，最後看到了民間的疾苦和自己犯下的錯，及時的改正，下了罪己詔。與民休息，及時的讓國家和財政有了喘息的機會，不至於走上秦末的老路。

然後就是接班人，秦二世大家都懂的，如果秦始皇能在死前選扶蘇上位，不說秦朝能續命多少年吧，至少比他弟強吧。

漢武帝不僅在死前改變了國策，還選好了接班了，更是防止太子之母重演呂后之亂，傳說在自己死前，賜死了鉤弋夫人，以絕後患。

當然了，可能還有很多原因，秦朝剛統一，六國遺民不服，而漢朝已經經過了幾代帝王的治理，民心所歸。但我覺得上面兩點最重要。