“西楚霸王”項羽，鉅鹿之戰一戰成名，彭城之戰，再顯輝煌，多次以少勝多，一生70餘場戰役，未嘗敗績。唯有最後一次垓下之戰，兵敗自殺。韓信在楚漢戰爭中，發揮了卓越的軍事才能。平定了魏國，又背水一戰擊敗代、趙。之後，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。於是，劉邦立韓信為齊王，次年十月，又命韓信會師垓下，以優勢兵力圍殲楚軍，迫使項羽自刎。

項羽是兵形勢的代表人物，韓信是兵權謀的代表人物。兩個人唯一一次正面對戰就是垓下之戰，但是垓下之戰韓信與項羽的兵力之比是6：1。項羽戰敗，根本不能說明韓信比項羽厲害。那麼如果給項羽和韓信相同的兵力，到底誰會贏呢？下面就讓我們來探討一下。

兵形勢家，其特點為：“形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。” 主要指戰術方面的運用。項羽打仗就是力量的代表，兵貴神速，他能在每一場以少勝多的戰役中充分鼓舞士兵士氣，使士兵個個以一當十，並能充分利用當時兩軍形勢制定出最佳對戰方法。這個充分體現在鉅鹿之戰和彭城之戰中。

兵權謀家，即戰略家，班固言其特點為“以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也”。韓信打仗能充分利用權謀，靠腦袋打仗，充分利用天時地利。即使軍隊戰鬥力很弱，他也能憑藉自己的頭腦，憑藉高超的計謀取得勝利。

我個人認為，如果打閃擊戰，速戰速決，直接衝鋒。那項羽絕對是無敵的存在。韓信絕對不是項羽的對手。如果二者打消耗戰，作戰時間無限延長，那麼韓信可能就更勝一籌。不要以為項羽只會靠閃電戰速戰速決，只會逞匹夫之勇。項羽的兵法造詣絕對不亞於韓信。從鉅鹿之戰和彭城之戰中各種天時地利人和的運用就能看出，項羽兵法的老練。

二者打仗各有優勢，軍事指揮才能更是不相上下。如果二者真正公平對決，到底是兵形勢家厲害，還是兵權謀家更勝一籌，那隻能看老天爺眷顧誰了。

自古以來對於韓信和項羽到底誰厲害一直爭論不休。如果大家有什麼不同的見解。可以關注並私信我，我們一起探討，也可以在下面留言大家一起討論。下一篇我們聊一聊鉅鹿之戰除了項羽誰的功勞最大，大家可以關注我，下次更新。