在三國曆史中，關羽丟了荊州後，劉備應該怎麼做才能翻盤？首先關羽丟了荊明是劉備是政治不成熟的結果。其次沒有如劉備那樣也封關羽為王的結果。

而不是人家奪取了荊州，當然制定完善保衛措施，再去奪取江東，不論經濟，軍事，政治都是不成熟表現，闖大運，圖僥倖，冒風險，敗根本。不想自己的能力，最後一敗塗地，滿地雞毛。諸葛亮帶著劉禪跑到白帝，逃脫了成都雍闓孟獲的反叛打擊，不然連成都也丟了 ，諸葛亮不得不再次用五年時間平息叛亂，縱觀劉備從根本上說就是一個沒有政治理想土匪式人物，是歷史推動他走向人生高峰的幸運兒，一生沒有政治主張，沒有長遠打算，更沒有一個堅強有力智慧的領導核心，隨機而為隨時而安，老婆隨他生活，卻是真的衣服，放下隻身逃跑是經常的事，從安喜縣尉開始逃跑，一生幾乎都在逃跑之中，馬超提議讓他成漢中王，他就成了漢中王，結果荊州丟了，關羽煮熟的鴨子飛了。諸葛亮讓當皇帝，他就是當帝王，結果他就當帝王，軍事基礎完全崩潰，人真是好人緣，好結果。

在三國曆史中，關羽丟了荊州後，劉備應該怎麼做才能翻盤？首先關羽丟了荊明是劉備是政治不成熟的結果。其次沒有如劉備那樣也封關羽為王的結果。按一般來說荊州丟掉了，按著原來按方針向西南西北發展，擴大實力用馬超對西北影響力，奪取隴西以西，避強擊虛奪取實惠的是完全能夠奪得涼州。而不是人家奪取了荊州，當然制定完善保衛措施，再去奪取江東，不論經濟，軍事，政治都是不成熟表現，闖大運，圖僥倖，冒風險，敗根本。不想自己的能力，最後一敗塗地，滿地雞毛。諸葛亮帶著劉禪跑到白帝，逃脫了成都雍闓孟獲的反叛打擊，不然連成都也丟了 ，諸葛亮不得不再次用五年時間平息叛亂，縱觀劉備從根本上說就是一個沒有政治理想土匪式人物，是歷史推動他走向人生高峰的幸運兒，一生沒有政治主張，沒有長遠打算，更沒有一個堅強有力智慧的領導核心，隨機而為隨時而安，老婆隨他生活，卻是真的衣服，放下隻身逃跑是經常的事，從安喜縣尉開始逃跑，一生幾乎都在逃跑之中，馬超提議讓他成漢中王，他就成了漢中王，結果荊州丟了，關羽煮熟的鴨子飛了。諸葛亮讓當皇帝，他就是當帝王，結果他就當帝王，軍事基礎完全崩潰，人真是好人緣，好結果。

但他不是一個有同時代爭霸精神統一全國的領導人物，他的軍隊為利為聚失利而亡，根本沒有曹操能打硬仗打惡仗的情懷，你徐州牧潰散而逃，豫州戰潰散而敗，長板潰敗而散，夷陵戰都是如此，就是土匪式為利而聚失利而散的鬆散集團，但命運好諸葛亮給重整山河使政權不倒，否則他就是秋天的樹葉一在歷史中不會有什麼榮光。憑他打僅能潰敗，何能成勢。氣死馬超累死趙雲，也不起作用。

你認為呢，有什麼不同意見可以留言告訴。