在中國歷史上秦，漢，唐，宋，元，明，清，這幾個大的統一王朝裡。明和宋都是亡於異族，明亡一點都不可惜，就是氣數盡了。國力不行就該滅亡了，而兩宋都是亡於異族，關鍵是過程也極其一樣，兩宋的亡國至今想來都讓人至為遺憾，尤其是燦爛的文化中斷和斷檔是讓人感慨萬端。如果死北宋的滅亡是由於聯金滅遼。那為何南宋為何卻犯了和北宋一樣的錯誤，依舊是因為聯蒙滅金。實際上南宋是迫不得已。也就是說知道飲鴆止渴，但也得喝。聯軍是死，不聯軍也是死，也許聯軍還有一絲希望。如果不聯軍，就是徹底等死。而對元，金，遼三個遊牧民族崛起的國家來說，滅掉兩宋是他們進入個“現代”國家必然選擇，也就是說“蒙古滅金完全是金滅遼的歷史翻版。

十三世紀依舊東方世紀，金和蒙古相繼崛起，他們先後都滅掉一個國家來證明自己的崛起，就是以兩宋覆滅證明了他們的強大，北方的大金和中原正統的北宋政權在1120年達成協議結成同盟，宋金兩國在1125年滅遼成功。然後大金就在1126年攻宋，1127年攻克開封。劫掠開封。俘虜皇室、臣僚、軍民約20萬人北上，史稱“靖康之變”。直到此後公元1142年，宋金雙方才進入一個平穩和平時期。也就類似於宋遼關係。金國遷都北京以後，就造成北方草原地區的權力真空，這就造成了蒙古的崛起，在金蒙交戰最初期間，當時有四個國家，南宋，蒙古，西夏，大金。綜合實力最強大無疑是南宋，大金次之，蒙古第三，西夏存在感低。在金蒙交戰初期並不佔優勢。畢竟當時蒙古還比較弱小，在軍事和政治上他們急需盟友的支援。蒙古在當時的“國際”社會中只有兩選擇，一個是南宋，一個是西夏。但最合適只有南宋，一是南宋是最強大國家，二是宋金世仇，蒙古認為南宋沒有理由拒絕。而此時，面對蒙古大軍的咄咄逼人。金宣宗抵抗不住蒙古的打擊，被迫從北京遷都開封，國土進一步萎縮，在軍事上採取戰略退縮狀態。

公元1217，蒙古派專人至濠州，攜帶成吉思汗的書信，希望與南宋結成戰略和軍事聯盟，也就是聯蒙滅金。南宋當是十分清醒，當年北宋末年聯金滅遼的教訓歷歷在目，當時就嚴詞拒絕。沒有任何商量餘地。聯金滅遼的慘痛教訓，讓南宋保持高度警惕。殷鑑不遠這一點上南宋還是比較清醒的、當然，南宋也看到了大金的衰落。也看到了蒙古軍事上的強大，但這種前門送狼，後門迎虎的事情，南宋真的是不敢太“放肆”自己軍事的水平和能力自己還是有有點自知之明，南宋不是不想收復故土，也是在等待時機，但滅金人是否與蒙古聯合的問題上，南宋真不敢，也就是比較猶豫的。但就在南宋還在猶豫的時候，金國自己人把和南宋的“外交”關係搞壞了，不知道那個混蛋給金國皇帝出了一個缺德主意，核心原則就是，蒙古佔領多少領土，金國舅佔領南宋多少領土，家裡損失家外補。這個主意簡直太混蛋了。簡直就是硬把南宋往蒙古人身上推。還有就是始終認為自己比南宋前大。以至於金哀宗被蒙古軍隊大打的北都找不到了，還希望帶兵入川佔據整個南宋。這就是典型的烏鴉落在豬身上，只看見別人黑，看不見自己黑。而南宋面對金國入侵，自然是積極抵抗而且打贏了。金國對宋佔不到便宜，對蒙國又打是節節敗北，折騰之下金國的“國際環境”越來越差。離亡國就不遠了。在此情況下，南宋也只有和蒙古結盟。

可以說，蒙宋滅金以後，就是南宋亡國開始，後世都在評論南宋蒙聯軍滅金問題是否正確，無非就兩個，一是應該如此，收復了故土利大於弊。二是不應該，唇亡齒寒前朝之事歷歷在目。站在今天的角度時說，聯蒙滅金是正確的。是基於國家利益而採取最正確的措施。而面對衰落的金國而言，“唇亡齒寒”戰略意義已經不大。換言之，即便宋蒙不聯軍，金國的滅亡不過是延續幾年罷了，而宋金聯軍防範蒙古既不現實也不可能。蒙古滅金滅宋都是必然的，和宋蒙聯軍滅金關係不大。

我是清水空流，歷史守望者。期待你的 關注和點評。