每天資訊《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

菜單

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

《大秦賦》終於大結局了!

78集的劇情算是2020年大部分影視劇當中,最長的一部劇了。

喜歡的觀眾都拍手叫好,當然還有半路棄劇的觀眾。

今天我們就一起來回顧一下《大秦賦》,裡面會有哪些不為人知的一面呢?

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

原來秦始皇不是暴君

《大秦賦》的秦王嬴政,從即位以來內心就填滿了遠大抱負,那就是滅六國統一天下,完成先祖的遺志。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

可在這過程中,嬴政歷經了很多艱難險阻,在呂不韋和趙姬的政權下受盡委屈。

好不容易得到實權,卻遇到弟弟嬴成蟜被矇蔽後的叛亂。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

本來心中惦記著親弟弟的嬴政,不得已將其殺掉,心中悔恨不已。

接著又迎來了母親趙姬和嫪毐的通姦訊息,心中五味雜陳的嬴政再次陷入困境。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

最後平了嫪毐等叛亂,觀眾等了好幾集,也沒有等到嬴政摔掉嫪毐和趙姬的孩子戲份。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

到了最後,嬴政收復六國時,燕國成了他心中的顧忌,因為他和燕太子丹之間有兄弟情。

可燕太子丹面對秦國給燕國的壓力,他早已將和嬴政的友誼拋之腦後,讓嬴政失望至極下,成了平定燕國的動力。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

隨後又相繼平定了齊國,秦始皇嬴政終於完成了統一六國的大業。

結局之處雖然沒有更多的描寫統一六國後嬴政治理國家的劇情。

但從以上《大秦賦》的這些劇情來看,嬴政的人設就是一個志向遠大,內心火熱的帝王。

完全和民間流傳秦王暴政的形象不符,難道是《大秦賦》篡改歷史?

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

其實歷史上的秦始皇是被黑了,後人更多的是從司馬遷書中瞭解秦始皇的。

“焚書坑儒”和“建阿房宮窮侈極奢”,陳勝吳廣起義是因秦王暴政、秦律無人性,趕工延期即死,以上都不是真的。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

所謂的“焚書坑儒”,根據裡耶秦簡出土後可以證明,秦始皇當時殺掉的只是拿著長生不老假藥的術士,而不是儒士。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

雲夢睡虎地秦簡出土後也證明了秦國法律非常簡明、具有人性化,陳勝吳廣延期是不會被殺的,而是被罰款。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

阿房宮遺蹟證明阿房宮並沒有完全建造成功,只是打了幾層地基。

司馬遷書中提到的窮侈極奢更是有異議。

阿房宮現位於陝西省西安市西郊15千米處。

從考古專家得出結論來看,阿房宮是為了後世遷都長安有著長遠的政治和戰略打算。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

所以說,真實的秦始皇是被司馬遷扣了黑鍋,承擔了幾千年的罵名,而《大秦賦》中的嬴政似乎正在為這個千古一帝正名。

而為何選張魯一飾演嬴政呢?

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

選張魯一演嬴政的原因太現實

可能不少觀眾看到有媒體報道,用現代科技復原了秦始皇的容貌,覺得和張魯一的外形特點很相似,所以才選擇的他。

其實最根本的原因是《大秦賦》的製作方不簡單。

細心地觀眾從此劇片頭就能看到,選角團隊是浩瀚星盤。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

浩瀚星盤是在2016到2018年和新麗公司合作最火熱的團隊,之後新麗被騰訊收購,隨之而然浩瀚星盤要為騰訊服務,除了《大秦賦》還有當初的《如懿傳》和《鬥破蒼穹》。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

根據張魯一是浩瀚星盤的藝人,他的經紀人正是浩瀚星盤的公鈺涵。

所以到底是和歷史人物長得相似,還是其中的關係更直接?

恐怕只有當事人最為清楚了吧。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

結局草草了事,“趕場子”滅國顯敷衍

如今《大秦賦》已經大結局了,除了部分演員演技上被吐槽之外,在結局末尾的劇情上,導演和編劇的設計似乎讓觀眾有些失望。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

那就是滅六國的戲份就像是“趕場子”做戲一樣敷衍了事,78集的劇集前面一大部分講述了宮鬥內亂和趙姬嫪毐戲份,到了正片滅六國時,卻在旁白的三言兩語下草草了事。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

可能對於劇組來說,戰爭戲份涉及到的製作成本金額較大,才略過了多場戰爭戲。

導演和編劇的打算可以理解,但是否要考慮一下觀眾的視覺疲勞。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

前段時間張一山版的《鹿鼎記》才一共45集,而《大秦賦》宮廷內鬥戲就達三十多集。

完全可以重新演一部電視劇了,不少觀眾也因此半路棄劇。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

以至於《大秦賦》整部劇處於頭重腳輕的狀態,結局正片的草草了事,讓觀眾對後期秦始皇嬴政的瞭解太少。

不過,總得來說《大秦賦》雖然沒有達到外界的預期,但是整體制作畫面還是非常不錯的,道服化的設計完全還原了歷史。

《大秦賦》結局:原來秦始皇不是暴君,也明白為啥選張魯一演嬴政

不少老戲骨演員演技還是可圈可點的,算是一部歷史大劇。

不知道堅持看到大結局的觀眾們,對《大秦賦》有什麼看法呢?張魯一詮釋的秦始皇怎麼樣?