說起康熙，人們常常是稱讚不絕：他8歲繼位，14歲親政，殺鰲拜、平三藩、收復臺灣、親征葛爾丹、北御俄國，一生文治武功，創造了清朝最鼎盛的時期“康乾盛世”，被人稱譽為“千古一帝”。但在完美的人也會出現失誤，康熙晚年在立儲一事上猶猶豫豫，最終能導致了“九龍奪嫡”的慘狀發生，到底是什麼原因導致了這種現象哪？

首先，康熙一生共廢掉兩次太子。從第一次開始，康熙就已經察覺到了將太子立為儲君的弊端。在封建時期皇權高度集中的時候，太子以及太子黨羽的結黨營私是對當朝皇帝最大的威脅，當時的太子為了展示自己的能力，常常做出一些超出自己權利以外的事情，而那些大臣也認為未來必然是太子的，所以也都默默支援。為了維護自己的絕對統治，康熙首先拿下了太子的最大依靠索額圖，而後廢除了自己所立的第一任太子。當然，康熙所舉也是為了保護太子，畢竟在歷史中皇權與儲權的激烈衝突中不乏當朝天子親手殺死自己所立太子事件（漢武帝、唐太宗、武則天等等）

其次，實則為了避免手足相殘事件發生。康熙一生共有55個孩子其中有35個皇子，是清朝歷代皇帝中最多的一個。按他本來的意思是想確立出最能幹的一個後可以避免這種現象，但人算不如天算，為了自己的權利慾望，在兩次廢除太子後他的兒子們就已經認為就算成為太子也無法避免被罷黜的現象，另外所有人都是野心的，因此他們便開始了激烈的鬥爭，最終形成了以四阿哥、八阿哥、十四阿哥為主的三個派系。當結果已經形成時，康熙想要改變也已經無能為力了，如此，就行成了最後的九龍奪嫡。

最後，以雍正的勝出而結束了這場鬧劇，雍正繼位後開始了一系列的血腥政策，導致了清朝歷史上最黑暗的時光。試想一下，如果康熙能夠想清楚，直接立下太子而後不在管理朝政，那麼是不是就會出現新的改變和新的歷史？