現在關注不迷路，好文點贊有態度！

今天天氣好晴朗，處處好風光呀！小編這篇文章包你滿意，來閱讀的讀者，你一定不會失望的！

公元前202年，在烏江之畔，項羽面臨四面楚歌的絕境，回想起了當初從江東意氣風發地起兵，再想到如今被圍的窘境，還有何面目回見江東父老。自知已無力迴天的他，選擇了自盡。很多人看到項羽這悽慘的結局，可能都會不約而同的用悲壯來形容。關於項羽的失敗，很多人都會歸咎於他的剛愎自用、不善用人。

項羽的各項基礎均強於劉邦，他是楚國貴族，又是項燕的後人，六國的貴族都傾向於他，甚至用真金白銀來資助他。但為何最後卻敗給了一無所有的劉邦？

項羽不得民心

在項羽起事之前，他在會稽的名聲並不是很好，好勇鬥狠的事他經常參與，只是礙於他的身份，當地官員不好處理。起兵反秦之後，鉅鹿一戰坑殺了秦軍二十萬降卒，他入主咸陽之後，並沒有布恩澤與萬民，反而一把大火燒了阿房宮，又殺了已經投降且被劉邦允諾不殺的秦王子嬰。種種惡魔般的行徑，實在是寒了萬民的心。反觀劉邦，起義之前是地痞流氓，這不必多言，入咸陽後，封府庫，以和平方式接受了子嬰的請降，避免了發生大規模的流血，同時和當地百姓“約法三章”，這就算是面子工程，起碼安定了當時的民心。項羽與劉邦的行為一對比，高下立判。

戰略錯誤，放棄關中，最後讓劉邦趁虛而入

項羽自立為西楚霸王之後，聽從范增的意見開始分封天下各路諸侯。劉邦入川蜀做了漢王，這點是沒錯的。但項羽決心定都彭城，捨棄了關中之地。大家都知道，關中地勢險要，且沃野千里，是兵家必爭之地。項羽身為楚國貴族，就算捨不得楚地，也應該留下信任的大將帶領重兵扼守關中，起到對諸路諸侯的震懾作用。但是他卻把關中分給了秦朝的降將章邯等。這是一大敗筆。後來劉邦出漢中，首先就是奪取了關中，進而發起了彭城之戰，險些使項羽成喪家之犬。但最後劉邦仍是憑藉關中之地東山再起，最終打敗了項羽。

廢掉懷王，分封不均，寒了楚國貴族之心

項羽與楚懷王的矛盾由來已久，最初項梁之死就有楚懷王設計的味道在其中。後來派兵救趙，宋義是主將，項羽只是副將。項羽殺掉宋義，獨自率軍發起鉅鹿之戰。此戰後，項羽實力大增，楚懷王再也控制不了項羽了。在稱西楚霸王前夕，項羽尊懷王為義帝，命其遷出楚地，但卻在途中殺了義帝。如果義帝活著，對項羽有百利而無一害；但項羽殺了他，便授人以柄，義帝之死最後成了劉邦起兵的好理由，那些兵和百姓才不管你是誰，你連義帝都殺，人人得而誅之，他們自然跟著後面起鬨。這也就成了一個令天下人都解不開的死結。後來在分封諸路諸侯時，楚國貴族並沒有從中分到實惠，說明項羽和范增也都在提防著楚國貴族。秦剿滅六國中，楚國遭受的創傷是最嚴重的。在之後反秦滅秦中，楚人付出的代價也是最大的，“楚雖三戶，亡秦必楚”就是體現。

武人心思，不能駕馭群臣，身邊始終都是自家兄弟，沒有天下才俊

項羽是本色英雄！但他沒有帝王的手段與權術！劉邦算是個時事英雄，也可以說，他本就不算英雄，算是個幸運兒。項羽為人光明磊落，對自家兄弟可以肝膽相照，但對於外姓兄弟，那就不知道是什麼樣的了。從史書上記載的來看，項羽身邊的謀臣或者武將，能進入項羽核心決策層的，不姓項的或許只有范增了，但是范增雖然是亞父，也不能夠重用。反觀劉邦陣營呢，韓信、英布是典型代表，都是項羽不能夠重用的人，但到了劉邦陣營後就立刻統領了千軍萬馬，劉邦對人才的尊重要領先項羽幾條街都不止。

所以在談論關於項羽為何最後會失敗，劉邦在項羽自殺烏江、奪得天下、大封功臣的宴會上，曾有過一番高論，他說，論謀略，我不如張良，論治國家，我不如蕭何，論攻城略地，我不如韓信，這三個人，皆為“人傑”，我都能信之、用之，項羽僅一范增都不能容，這是他失天下，也是我得天下的原因。

同時談另外一點，有人說項羽性格優柔寡斷，沒有在鴻門宴上殺掉劉邦。我覺得事情不是這樣的，這點或許正是項羽性格殺伐果斷的體現。前面說到，項羽是本色英雄，為人光明磊落，他是絕對不會做這種事情的，無論他人怎麼建議，他都不會選擇鴻門宴殺掉劉邦的。倘若不是這樣，但凡他有一點劉邦的奸詐或者小人成分在其中，劉邦估計都沒有機會爭天下。

劉邦和項羽的性格形成鮮明的對比。劉邦穩重，隱忍，懂得抓機會。在戰爭中，父母妻子兒女都可能拋棄，這種人不得江山，誰能？但項羽就不一樣，項羽兇狠、殘忍、衝動，動不動就屠城，同時又單純，目光短淺，喜歡貓抓老鼠的玩樂，關注小，樂此不疲；丟掉大，卻又渾然不顧。這種人不可能得江山，得了他也治理不好。

其實如果項羽的性格不是剛愎自用，其實以他的出身以及背後支援他的六國貴族，他或許比劉邦更適合建號帝王。

你覺得呢？

我是鄉野的青年，業餘的歷史愛好者，致力於用通俗易懂的語言來講述本該生動有趣的歷史。每天和大家聊點歷史，聊聊我們的野史觀。