​

作者｜冷研作者團隊-樂小魚

字數：2266，閱讀時間：約4分鐘

編者按：許多歷史愛好者們都贊同這樣一個事實，中國古代擁有極其輝煌的軍事成就，這種成就不僅限於在戰爭中所取得的勝利，還包括在戰略、戰役、戰術思想上的先進性。但為何中國的陣法逐漸謠傳為一種玄學的法陣，陣法到底是什麼，中國的戰術體系又是怎麼樣的？

如果我們觀看史書，就不難發現中國史官對於戰役的記載十分簡略，一般就是“我方某軍與敵方某軍若干人，於某地發生戰鬥，斬殺多少、勝負與否”，但是很少涉及具體戰役中，戰法、戰術使用的記載，而將更多的筆墨放在當時的宏觀政治背景與戰略規劃之上。除了兵書以及各部史《兵志》卷以外，其他史料對於戰鬥的記載都比較少。

▲這種景點佈局的“八卦陣”，不如說是《仙劍》系列的迷宮

那麼中國的陣法，真的只存在於傳說中嗎？事實並非如此。中國最早的兵種配合與陣型排列可以追溯到東周時期，陣法、陣型早已融入到了戰術之中。但陣法、陣型並沒有小說、演義中那麼玄學，它是一種把軍中各兵種、各作戰單位協調在一起的指揮系統。如宋代官修兵書《武經總要》的陣法總綱便稱：“大陣，即中軍陣也。佈陣之法，大約指畫分明，進退有節。”

在一般情況下，軍隊在結成陣勢以後會形成巨大的合力。如在公元前490年的馬拉松戰役之中，雅典便將1。1萬重裝步兵組成縱深8列的密集方陣，以僅僅陣亡192名重步兵的代價，殲滅了波斯軍隊6400人。毫無疑問，陣法這種指揮系統，其形成具備著歷史的必然性。但陣法又是如何組成的呢？無論是中國還是西方，為了針對不同的地形、敵勢靈活地調整陣勢，指揮官們需要劃分各級指揮單位。如宋代作戰單元由下至上分別為：都—營—軍—廂四級，其基本單位為百人隊“都”。大致每一個陣型，都由複數個基本作戰單元，按照一定的排列方式組成（如陣圖以及指揮官的臨陣構想）。

中國在秦代前後以50人的“什伍”作為基本作戰單元，而到了宋代則為“都”；羅馬三列式軍團則劃分為“百人隊”或“中隊”。在中國一些十萬人規模的龐大陣型中，則可能由多個小陣共同組成。這種由基本作戰單元複合而成的陣型，是集團作戰以及兵種配合的基礎。如《武經總要》中列舉的陣型有六個，分別為牝陣、牡陣、衝方陣、車輪陣、罘罝陣［fú sī］ ，並且繪製了詳細的陣圖。

▲根據宋代官修兵書《武經總要·前集·卷七》中的《車輪陣圖》對照繪製而成

我們以車輪陣為例，從這張陣圖來看，車輪陣的總體結構擁有很強的對稱性，仿如一輛車的俯檢視。無論是與羅馬相比還是與馬其頓相比，這種非常規的結構都顯得更為複雜。其陣中的作戰單元有二百餘個，依照每個作戰單元為最基礎的50人隊來算，本陣總人數也在萬人以上。

車輪陣的兩側備有8組弓弩駐隊作為“車輪”，而“車體”則由騎兵與步兵交錯而成。整個車輪陣大體由四層結構組成：最外圍是負責遠端攻勢的弓弩駐隊，第二層則是由步兵組成的戰隊、戰鋒隊，第三個層次則是騎兵，包裹著由奇兵以及步兵組成的中部。當然，很多的弓弩手都會攜帶近身兵器，或者說一些負責近戰計程車兵也要攜帶一柄遠端兵器。據出土的居延漢簡記載，漢軍的邊防據點日常所儲備的兵器之中，弓弩佔據六成，而其他近戰武器僅佔四成。可以說，在中國的軍事習慣中，遠端兵種與近戰兵種並沒有像歐洲那樣完全分家，只是更側重於某個方面。

據《武經總要》記載，這些陣型在戰鬥時，“馬步迭用，更戰更息，迴圈無窮。戰鋒隊出，則為銳陣，狀如鼎足，左右戰隊各分為兩列，如雁行翼之。”可見在作戰思路上，這種套娃的結構可以利用步兵與騎兵之間的機動性差距，對敵人形成疊浪式的攻勢。騎兵在抽出之後，還可以再度發動衝擊戰術；步兵在抽出之後，則可以進行短程修整調整陣型，弩手也可以再度上弩。

事實上，中國的陣型，基本都存在利用騎兵、步兵機動性差距構建疊浪式攻勢的情況。而不同的陣型，其基本作戰單元的排列有著很大的不同，比如車輪戰主要用於平原地形，騎兵可以在戰鬥中迅速展開；但在沼澤地帶就需要選擇強調遠端火力覆蓋的罘置陣，兩翼騎兵也可以隨時從陣列的通道中奔襲而出，不會受到侷限。

▲根據《武經總要·前集·卷七》繪製的罘置陣圖

從罘置陣以及車輪陣的構成，我們很容易看出來，中國的陣法陣型很強調兵種的配合，所以陣型較為複雜、體量龐大，而這就給陣型的復原帶來了困難。現代西方的各類陣型，如羅馬方陣、古希臘方陣，結構來講其實都非常簡單，因此也易於還原。我們可以看到各種軍事愛好者還原西方的各種方陣，但中國陣型卻不能如此。即使我們把人數縮減到原來的十分之一，其陣型構成也需要千人以上，更何況各部之間分工不同，排列與指揮也更加困難，還原的成本、難度都相當高。流傳下來的也都是比如鴛鴦陣這種十幾個人的戰鬥小隊陣型。而戚繼光在北方戍邊所練的車營騎營卻鮮為人知。

鑑於中國古陣法的複雜性，中國的軍事愛好者很難組織起這樣的還原，而劇組出於成本考慮，也很少費時費力做這些工作，因為它不像西方的影視劇那樣用幾組人複製貼上就可以完成。這也就導致了歷史上的陣法從沒有真正被影視與圖片視覺化。別說是視覺化了，就連當時的史官都嫌對具體的軍陣調動記載過於繁瑣，史書中基本只能看見戰役層面的記載，對於更為具體的戰術層面，記載可謂是寥寥無幾。也因為這些原因，中國的陣法“慘遭玄學化”，甚至更常見於各類遊戲與仙俠小說之中。