原諒，可以！ 寬容，可以！ 釋懷，可以！ 但事實還是應該講清楚為好，是非還是應該辯明為妥，如果一味強調“逝者偉大”而粉刷過往，那“秦檜”跪了500多年，還有何意義？

也不知怎麼了，最近這段時間接連地走了好幾位娛樂圈老戲骨，大家除了無比緬懷之外，也讓不少人看到了藝術家與藝術家的差距。

其他人不說，就說吳孟達和張少華。

吳孟達一走，眾多影帝悼念，還榮獲了“黃金配角”的稱號，可謂是人生圓滿。

而“張少華”就不同了，雖然也有眾多人哀悼，但是還是在走後陷入到了一場爭端。

先是，賈玲發文悼念，稱張少華為先生，這讓很多人紛紛留言，張少華配不上“先生”二字，當然賈玲並沒有做錯什麼，不少人只是單純的認為張少華的種種過往，不太合適“先生”這個

達者為先，師者之意

的褒獎之詞。

正是因為這樣，張少華的過往被一一揭開，她與“新鳳霞”的恩怨再次被重提。

可是陳年舊事哪有那麼容易說清，再加上當事人張少華和新鳳霞都已經逝去，這時新鳳霞的兒子“吳歡”自然而然地成了焦點。

畢竟這個訊息是“吳歡”在新鳳霞90冥壽的時候爆出來的。

作為兒子，不忍母親含悲而終，於是討要說法，這本來是一件值得稱讚的事，可是隨著張少華去世，這個做法卻得到了不同的迴應。

根本原因就是—“

逝者為大

”

甚至有不少人發文稱：“新鳳霞之子吳歡欠張少華一個道歉”，原由是張少華畢竟已經去世，應該尊重逝者。

其實看到這些評論的時候，第一時間並不是去看看到底誰對誰錯，而是瞬間想起了“郭德綱”曾經說過的一段話。

其實，我挺厭惡那種就是不明白任何真相，就勸你大度的人，這種人你得離他遠點，因為雷劈他的時候可能會連累到你。

所以張少華的事，應該分成兩個層面來說。

我們不能否定這位老演員貢獻過不少好的作品。

我們也不能因為“逝者為大”就掩蓋歷史。

如果將這兩點混為一談，那豈不是越來越多不明真相的網友會要求“吳歡道歉？

所以說，做過的事情與演技本身就是兩回事，“和稀泥”只會讓問題更加對立。

從大的歷史視角說，張少華也算是受害者。她被時代妖風脅裹著，害了

新鳳霞

等同事。

客觀地說，這個可以歸咎為歷史原因。

但是。

其一，即使在那個時候，也有潔身自好者，也有堅守良知者。

其二，即使那個時代裡被推上執掌某種權力“崗位”的人，也有良心不泯者，也有“槍口抬高一寸或一尺”者，可惜張少華與這兩者均不沾邊。

雖然現在沒必要追究什麼，但應該認清這些歷史遺蹟，才能避免重蹈覆轍。

畢竟逝者為大有時候也很

違背原則，就比如“秦檜”，他也是個逝者而且還是“大齡”，如果這個詞語是傳統，那他跪500年豈不是有點尷尬？