曹操是一心想學劉邦，但劉邦本身是個很複雜的人，絕對不是單純的仁義。曹操也不是“人”，沒有他爺爺他爹罩著，就他早年那個作風，早玩完了。劉備至始至終都是一個有政治抱負的理想主義者。而且他的這種政治理念，甚至很得人心。就像好多人覺得，唐僧一無所用一樣，實際上，他才是西天路上最堅定的執行者。

劉備看起來起來除了勇氣，啥都木有。而且打仗水平確實差曹老闆幾個檔次。但是實際上，是劉備讓關羽，張飛，趙雲等有共同的理想。讓諸葛亮實現自己政治抱負的機會。舉個不恰當的比方。曹老闆好比從千萬資本起步，最後搞出了十億級別的蛋糕。劉備呢，可能是從接近於零的資本起步，最後搞出了上億級別的蛋糕。起點不同，策略不同。

劉備最大的資本就是他自己。劉備這兩個字就是旗幟，就是路線。如果劉備也像曹老闆那麼玩，那誰稀罕跟你呢？我跟實力更強的曹老闆不香嗎？這又說明了那排山倒海的力量在哪裡？在底層，在草根。所謂人民戰爭就是那無窮的力量嘛。但是底層和草根沒有恰當的組織就永遠是底層和草根。

當人找到方法去匯聚張三李四和許許多多普通人的力量的時候，你就是超人。劉備勝在他的仁心加純粹。諸葛也是勝在他的仁心和純粹。所謂仁就是要追求一種儘可能普惠大眾的秩序。在追求這種秩序的過程中，劉備團隊鞠躬盡瘁，死而後已。當然仁不仁是和三國群雄比，不是和我們現在比。這是蜀漢的立國之本。所以出師表裡要求劉禪的，就是要不忘初心，做一個純粹的人，有益於人民的人。

生民以活路，個人有實現，豈不偉哉？劉邦入關中前，屠過城，跟秦軍商議投降事宜卻又突然襲擊。但攻打宛城時卻能迅速接受建議招降對手得以進入武關，進入關中後迅速約法三章奠定民眾基礎。明明被韓信氣的要死還是咬著牙封其為王，明明恨雍齒恨的要命還封賞對方……馬援說高祖無可無不可，就有這方面的意思，只要對目的有用就不擇手段。劉備相對來說，手段感覺遠遠沒有這麼靈活。個人認為劉備並沒有學誰，他始終是他自己，陳壽評價他有高祖之風，那也是一種類比，就算劉備不姓劉，在那個時代他也會這麼做的。

劉邦手下開國功臣有幾個好結局的？韓信死了，被他搞死的，張良是聰明，不要官，走了，不然命也好不到哪裡去，蕭何活下來都是自己找了錯犯，蕭何好像是最開始認識劉邦的人吧，劉邦都不信任他。反觀劉備，關羽一死，就失控了，為了給兄弟報仇要親征。劉邦和劉備，如果他們的手下重生，韓信不會在投靠劉邦，或者投靠了，自己有能力以後也會反，劉邦最後能得天下，不能忽略韓信。而劉備的手下，八九成都還是會選擇跟著劉備。所以我喜歡劉備，劉邦就是個能同貧窮不能同富貴的人。