《王牌對王牌》第7季，這一期，沒有出現廣告亂“插”的問題，值得誇獎。新來的岳雲鵬、黃景瑜、以及章子怡、老朋友楊迪，都提供了不少“笑料”。我感覺，這一期是播出的4期中，最逗的。

尤其沈騰、岳雲鵬做遊戲，兩人傳遞戲中人物劇本臺詞的時候，岳雲鵬故意使壞，念臺詞，多罵沈騰一遍。而沈騰在快關門的時候，直接念臺詞，罵小嶽嶽，扳回一局。

一直以來，楊迪都有提到說：很多觀眾認為他“偷題”，（就是提前知道答案），我不信。我覺得楊迪是80後，他就是“小曲庫”、“小題庫”，完全是他自己的知識儲備，而非“作弊”。

關曉彤在節目裡的表現更是可圈可點。每次到各種遊戲，猜答案的時候，她總能給出正確的答案，大家都叫她“小機靈鬼兒”。

直到前一段時間，我看到了其他相關報道的文章。說楊迪、關曉彤背詩的時候，看得“提詞器”。我仍然不願意相信。在我心裡，關曉彤就是高顏值的學霸，楊迪也多才多藝。

說實話，我真的希望，我不知道。我不希望我喜歡的人，比拼“背詩”遊戲，還看題詞器？

直至這一期，我才發現。看提詞器，不過是小兒科而已。或許玩臥底遊戲的時候，所有王牌家族的成員、以及請來的演員、嘉賓，全部知道“臥底”是誰。我說的這話，不是空穴來風。

而是我懷疑

：

送情報環節，沈騰是故意選錯章子怡送情報，來“湊”節目時長

。

如果我的猜測是對的，那麼，華晨宇高智商分析出三個全部臥底的“神推論”，完全是造假、立人設、而不是“真聰明”。他提前就知道答案，他推理的環節，都是節目組的安排。

剛看到“花花”這一段“智商爆表”的分析。他在懷疑楊迪是“臥底”的時候，賈玲、章子怡幫忙說話。

華晨宇一系列分析，非常到位。我甚至傻傻地認為這是真的，“花花”真聰明。“花花”真厲害，不愧是我喜歡的“花花”。太棒了。

華晨宇透過往期節目的對比，覺得以楊迪的智商，不可能像今天這樣“笨。拙”，連沙溢老師的相片也認不出。透過賈玲、章子怡的幫腔，推算出她們兩個，是另外一個臥底。

尤其章子怡老師，假裝認不出自己老公汪峰的照片。以及大家懷疑別人的時候，章子怡老師沒反應，一到有人懷疑楊迪、賈玲的時候就幫腔。

他的這一波聰明絕頂的“神推斷”，堪比“福爾摩斯”。引得臺下女性觀眾們尖叫連連。我真的以為，這是他的推斷，根本沒有懷疑作假。直至沈騰老師，選擇第一次傳送情報的人，我才發現“有貓膩”。

遊戲規則：沈騰第一輪發情報（電報），選擇三個不是臥底的人，只要大家都是安全的，就傳送成功，但凡有一個是臥底，則傳送失敗。

沈騰故意搞笑，做著搞笑的動作，來回溜達，挑人，沒毛病。

他第一個選擇了黃景瑜，沒問題。第二個選擇的是華晨宇，緊接著第三個選擇的是章子怡。那麼，這裡有“內幕”、故意選錯，“湊”節目時間的痕跡就太明顯了？

因為沈騰不該同時選擇華晨宇和章子怡。

為什麼這麼說？

如果你不選華晨宇，證明你不相信華晨宇的分析。那麼。你選擇章子怡，完全沒毛病。各自有各自的分析麼，無可厚非。

可是，剛才華晨宇分析的那一段，不但惹得臺下女性觀眾驚叫連連、其他嘉賓也是非常認同的。賈玲、楊迪、章子怡，也找不出反駁的理由。而且在沈騰選擇3個人和他一起發情報的時候，“賈玲”選擇“自爆”了。

賈玲已經百分之百是臥底了。那麼，剛才華晨宇的分析，只有楊迪、章子怡幫忙說話，他們倆不正是另外兩個臥底嗎？

尤其是花花在猜測中，特別強調：汪峰老師年輕時候的照片，都不認識，實在太可疑。

怪就怪在華晨宇分析得太完美了。而沈騰配合做戲也沒做足。

你要是不選華晨宇，那證明你不相信他的分析，選擇章子怡沒毛病。你選擇了華晨宇，他又分析得頭頭是道。

你怎麼可能，相信華晨宇，選擇了他。又不相信他的分析，又選章子怡送情報呢？

如果真的那麼想贏得比賽。既然華晨宇，已經分析出來，章子怡是臥底。當沈騰選完他又選章子怡的時候，他為什麼不制止？

唯一的解釋就是。如果他選擇相信花花的話，不選章子怡。一次性發電報成功，節目時間就“湊”不夠了，也不搞笑。只有“試錯”，黃景瑜再補問一句：臥底的燈，是不是按順序亮？

讓大家又對他起疑心、“掩蓋”了真正臥底章子怡的嫌疑。才會讓節目更好笑。

只是，所有的一切，都是提前安排好的“內幕”，之前都有“劇本”，之後觀眾矇在鼓裡，看你們“表演”。所有的笑點都是設計好的，但凡知道了“真相”，《王牌對王牌》的節目還好看嗎？

ღ( ´･ᴗ･` ) 尋尾妖原創文章，搬運、抄襲可恥，請自重。

用心寫文，堅持原創。期待三觀一致、志同道合的朋友關注我 ！