陳亞男的離婚鬧出了一場不小的風波。網路評論一邊倒，認同朱小偉不中用的同時對陳亞男表示失望。這絕非網友們偏心，而是符合事物發展規律的客觀結果。

為什麼這麼說呢？對這場風波稍作梳理，答案就顯而易見了。陳亞男離婚，叔叔上場，父母上陣，朱之文一家被淹沒在輿論的口水中噤若寒蟬，

這一整場的“朱門之變”完完全全是由陳亞男發起並主導的。

先是在10月份的一場直播中，陳亞男主動爆料自己跟朱小偉分開，之後不久，又爆料兩人已經分居。

11月17日，陳亞男突發長文向朱之文一家道歉，措辭之謙卑近乎傭人，話裡話外

透露著

家人之間有了隔閡。

這次“真誠”的道歉，令日漸平息的分居風波再次成為熱門話題。這時候的輿論尚停留在打探隱私嚼耳朵根子的階段，不涉及道德評價。

11月28日，陳亞男一篇聲淚俱下的道歉信徹底打破了這種平衡。在這封道歉信中，陳亞男的措辭卑微到了極點，比小白菜還委屈，比竇娥都要冤。也是在這封信中，陳亞男第一次曝光了朱之文及大衣嫂對她的態度，“朱門之變”初步成型。

12月4日，陳亞男再發長文，正式宣佈與朱小偉的婚姻走到盡頭，“朱門之變”達到最高潮。

大家發現了嗎？這場大戲從頭至尾都是陳亞男在運作，包括朱之文一家的態度，也是透過她“不經意”地公之於眾的，朱之文從頭到尾沒說過一句話。這才是輿論倒向朱家的根本原因。

陳亞男試圖透過“賣慘”在輿論上贏得先手，試圖以這場風波為跳板，徹底跟朱之文作切割，實現經濟上、流量上、生活上的大自由。但是很可惜，戲份有點太多了。

俗話說太陽底下無新鮮事，陳亞男一手引爆的“朱門之變”，簡直就是18年的一部禁片的翻版。

這部電影1995年出品，上映沒多久即被禁映，雪藏7年後重新上映再次被禁的大尺度暗黑電影《大鴻米店》。

這部電影殺傷力實在太強，以致於說出這4個字都要擔心一下別人的目光。一個是尺度太大，男主角陶澤如跟兩個女主都有突破級的船戲；一個是太陰鬱，太暗黑，把人性的醜陋與卑劣刻畫得入骨入血。

電影改編自作家蘇童的爭議之作《米》。蘇童堅信“性惡論”，認為人性是醜陋而卑劣的，是一切是非禍端的根源。他的絕大多數小說都在表達這一主題。

在《米》這部小說中，蘇童的表達到了近乎瘋狂的程度，人性的善良光輝全部泯滅，展現的是赤裸裸的殺戮與仇恨。人與人之間是完全對立的，任何一方的生存必建立在他人的死亡之上，一方之幸福也都建立在對他人尊嚴、人格的踐踏之上。電影完全忠實於蘇童小說，引發爭議幾乎是必然的。

電影講述家鄉發大水的難民五龍，為逃難跑到城裡謀生，每天為填飽肚子疲於奔命，尊嚴、人格被踐踏殆盡，曾為了一口畜生吃剩下的肉被別人腳踩頭叫“爸爸”。

飢餓的五龍暈倒在了一家米店門口，老闆以為得了一個免費勞力收留了他。五龍幹活很賣力，白天工作任勞任怨，晚上睡在米庫。五龍終於能吃飽了，興奮的他赤裸身體躺在米堆上，揮灑大米讓米粒滑過每一粒肌膚，這一幕張力十足，讓觀眾不由得毛骨悚然。

老闆有兩個女兒，大女兒織雲自命清高，對五龍百般責難；二女兒琦雲14歲就做了六爺情婦，生性放蕩，時而誘惑五龍。

五龍的心態漸漸發生變化。他憎恨老闆，認為是他養活了老闆一家，卻除了溫飽什麼都得不到；更憎恨織雲，在她眼裡他甚至不如一條狗；同時又對琦雲起了非分之想。

終於，機會來了。五龍撞見了織雲跟六爺的手下阿保偷Q，向六爺告發。阿保被六爺閹割，織雲毀了名節嫁不出去，被老闆許配給了五龍。而五龍早已跟琦雲苟且過多次。

新婚之夜，大雨磅礴。五龍為羞辱織雲不入洞房，轉而強暴了妹妹琦雲。在琦雲陣陣哀嚎聲中，臥病在床的老闆被當場氣死。

從此，大鴻米店已落入五龍之手，但他的報復還沒遠遠結束。電影的主要內容就是這些，可以說在中國電影史上，論黑暗無過其右者，港臺那些所謂的“大尺度”，跟《大鴻米店》比更是小巫見大巫。而陶澤如在本片中的表演更是出神入化令人大呼過癮，比所謂的“影帝”“影后”高到不知哪裡去了。

比較可惜的是影片的主演發展不是特別順利。陶喆如後來有了部《民工》，然後就沒有了；織雲的扮演者石蘭繼續走尺度路線，赴香港拍了部《野蠻

秘笈

》，終究還是沒紅。

琦雲的扮演者是大美女楊昆，此後沒多久就演不到主角，現在已經泯然眾人。

“朱門之變”剛爆發的時候就有很多朋友想到這部片子，仔細想想很有道理，陳亞男跟五龍又何其相似？只是文明社會要顧全臉面，不至於如電影般難看罷了。