每天資訊百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

菜單

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

軍用載具的無人化,智慧化,自主化,到底應該怎麼做?

12月中旬,聯合國《特定常規武器公約》第六次審議大會在日內瓦召開,世界各國在會上圍繞這個話題展開了討論,近年來,眾多觀點認為,人工智慧軍事應用存在令人擔憂的風險

,這一次,世界各國將目光聚焦在了軍用智慧機器人領域中的一項重要而又頗受爭議的發明:

“殺手機器人”。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

“殺手機器人”可被稱為“致命自主武器系統”的典型代表。

目前國際上對於“致命自主武器系統”

的定義是:

“不需要人工介入就能自動發起攻擊的完全自主武器”,部分觀點也認為需要一定程度的人工參與來執行任務的半自主武器也可以被納入致命性自主武器的範圍。

但是總的來說,不需要人為控制具備完全自主性及致命性,是“致命自主武器系統”的兩個主要特徵。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

按照這樣的定義來看,

“殺手機器人”不僅包括傳統印象中的“人形戰鬥機器”,高度智慧化的無人機、無人坦克、火炮等等可能也可以算作“殺手機器人”的範疇。

指得一提的是,目前,國際上呼籲禁用“殺手機器人”這樣的“致命自主武器系統”

的呼聲較高,本次《特定常規武器公約》大會上,

125個成員國中的大多數國家均表示,他們希望限制“殺手機器人”。但遭到了以美國、印度、英國等國家為代表的一眾正在開發這種武器的國家的反對。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

“殺手機器人”固然可以在很多極其危險的環境下作戰或者執行各類任務,有效減少人類士兵傷亡,但是反對方普遍認為,“殺手機器人”沒有生死意識、冷血無情,一旦大規模投入使用,在很多時候難以保證他們能夠穩定的、較好識別敵軍軍事人員和無辜的平民,從而造成傷及無辜的現象大量出現。而且,有理由相信,有它們的參與,戰爭或者武裝衝突的規模勢必進一步升級。更嚴重的是,一旦“殺手機器人”這種“致命自主武器系統”落入不法分子手裡,後果更加不堪設想。

以上也是

“殺手機器人”這種“致命自主武器系統”一直以來飽受爭議的主要原因。

美國波士頓動力研發人形雙足機器人

Atlas,在實驗中表現出來不亞於人類的靈活機動性,該型機器人的相關實驗錄影影片也迅速火爆全網,人人紛紛對雙足機器人Atlas的踩碎石爬雪地、撐杆跳後空翻再到高難度體操跑酷動作感到驚歎不已。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

同時也不免引起人們的擔憂,在《機械公敵》以及《終結者》等電影中,擁有人形外表,高度智慧化,擁有完全自主意識和強悍戰鬥力的機器人令人印象深刻。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

按照

“致命自主武器系統”的定義,電影中的戰鬥機器人符合條件或者可以說是“致命自主武器系統”的強化升級版。如果任由“殺手機器人”這種“致命自主武器系統”發展下去,那麼可能難以保證電影中的一幕會不會在未來的某一天成為現實。

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

百餘國家爭論:機器人是否該高度智慧化?“殺手機器人”引人擔憂

目前,世界各國已經在開發軍用機器人的更多輔助性、支援性功能,比如運輸、戰地救護、深潛、偵察、排爆等等,一樣可以在軍事行動中發揮不小的作用。對人類來說,賦予軍用機器人這些輔助性的功能,顯然比賦予它們自主意識,擁有致命武器要穩妥和安全的多。

或許,本次聯合國《特定常規武器公約》第六次審議大會

的初衷之一,可能就是為了讓軍用機器人在未來朝著更加穩妥和安全的方向發展,對

“殺手機器人”這種“致命自主武器系統”的發展要做出限制甚至是杜絕,可惜的是,遺憾的是,這次聯合國《特定常規武器公約》審議

會議最終未能達成相關協議,

“殺手機器人”未來將走向何方,引人關注。