針對實用新型專利而言，由於申請的專案多透過率也較高，不可避免的出現了許多並不符合專利要求的產品去申請實用新型專利。

這篇文章小編就以實際案例為大家說明一些常見的不符合《專利法》要求的產品情況，大家在申請時也要尤其注意哦。

例項觀察——該案例是不同申請人同日提交的兩件專利

01

1

一種具有防水裝置的電機，包括轉子鐵芯

（13）

、 減震器

（14）

和降噪箱

（20）

， 其特徵在於

：

所述轉子鐵芯

（13）

的上下端均活動連線有定子繞組

（4）

，所述定子繞組

（4）

的上端固定連線有定子鐵芯

（6）

，所述定子鐵芯

（6）

的中部貫穿設定有軸

（1）

，所述定子鐵芯

（6）

的

。

上端固定連線有隔音外殼

（5）

，所述轉子鐵芯

（13）

的右端固定連線有轉子繞組

（12）

，所述轉子繞組

（12）

的右側設有軸承

（11）

，且所述軸承

（11）

與所述軸

（1）

活動連線，所述減震器

（14）

的內部活動連線有活塞桿

（17）

，所述降噪箱

（20）

的右端貫穿設定有平衡孔（21）。（圖案省略）

2

一種具有降噪和減震功能的電機，包括轉子鐵芯

（13）

、減震器

（14）

和降噪箱

（20）

，其特徵在於

：

所述轉子鐵芯

（13）

的上下端均活動連線有定子繞組

（4）

，所述定子繞組

（4）

的上端固定連線有定子鐵芯

（6）

，所述定子鐵芯

（6）

的中部貫穿設定有軸

（1）

，所述定子鐵芯

（6）

的上端固定連線有隔音外殼

（5） ，

所述轉子鐵芯

（13）

的右端固定連線有轉子繞組

（12）

，所述轉子繞組

（12）

的右側設有軸承

（11）

，且所述軸承

（11）

與所述軸

（1）

活動連線，所述減震器

（14）

的內部活動連線有活塞桿

（17）

，所降噪箱

（20）

的右端貫穿設定有平衡孔

（21）

。（圖案省略）

案例分析

02

不同申請人同日提交的兩件專利申請，其主題分別為“一種具有防水裝置的電機”和“一種具有降噪和減震功能的電機”。

除上述名稱的區別外，兩件申請要求保護的技術方案的其它內容完全相同。名稱為“

一

種具有防水裝置的電機”的申請內容中沒有任何與防水相關的技術特徵和技術效果說明。

本領域技術人員根據主題名稱無法得出其對技術方案的保護範圍存在隱含的限定作用。因此，兩件申請的技術方案保護範圍相同，不符合專利法第

9

條第

1

款的規定。

法律根據

03

專利法第

9

條第

1

款規定

：

技術方案的區別僅在於名稱

如果同日申請請求保護的技術方案的區

別僅在於主題名稱的不同，而主題名稱的區別對技術方案的保護範圍並未產生限定作用，則該申請的保護範圍相同，屬於同樣的發明

創造，不能認定為實用新型專利。

該項案例就是一個典型的相似專利，我們不談這種中間是否存在抄襲，大家需要明確一點，專利一定是具有新穎性和創新性的，重複的產品必然不可能透過稽核。

文章轉載自公眾號：酷貓說專利；

專利申請、高企認定、體系認證等更多企業服務歡迎諮詢哦。