壟斷一詞源於《孟子》：“必求壟斷而登之，以左右望而網市利”。壟斷往往會造成兩個後果，更低的價格購進商品，更高的價格賣出商品。

當市場競爭發展到一定階段，要不少數大企業們達成聯合協議提高准入門檻，要不處於競爭優勢的頭部企業將競爭對手絞殺殆盡，競爭的結果自然而然便走向了壟斷。

如果競爭的過程是優勝劣汰，那麼最終統一市場實現壟斷的應該是效率最高者，理應為社會帶來更大的效益。

正如我們在討論涉及國計民生壟斷地位的企業，竟然虧損嚴重！這讓很多吃瓜群眾不能理解，紛紛指責這些企業家“無能”，這些企業“效率低下”。但卻忽視了他們給民眾帶來的普惠，給經濟帶來的發展，即社會責任感。

如果按照市場經濟理論、資本家的思維，處於壟斷地位的企業，怎麼可能“虧損”？要解決虧損，壓榨上下游市場；要回收投資，從市場上薅羊毛。市場是提款機，用大資料計算著百姓可支配收入，惦記著百姓口袋裡的錢，生怕還有一分半釐沒搜刮乾淨。

社會的總財富不會憑空增加，不管是勞動創造價值，還是抵押未來信用，最終套現後再從左口袋到右口袋的重新分配過程。每一位財富榜富豪們的腰包不斷重新整理紀錄的同時，伴隨的是越來越多民眾的“財富”被洗劫的過程。

判斷企業壟斷會給社會帶來什麼，涉及到企業價值觀的判斷，而領導者的價值觀又決定了企業的價值觀。在披荊斬棘爬到金字塔頂端，坐上王座的時候，俯瞰權利、財富……是以勝者的霸凌掠奪普世民眾，還是以聖者的賢明普度眾生？