大家好，我們的信爺談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

綜上，身為“太原元謀功臣”前三的劉文靜在唐朝武德二年時就獲罪身死，不是因為他真能謀反，也並非和李世民關係親密，或許是沒有遵循“臣不密則失其身”而帶來的後果，即使不是小編琢磨出來的原因，僅僅是史書上記載的緣由，也同樣印證這句名言。

劉文靜之死，目前比較公認的有兩個原因，明面上的緣由是劉文靜和裴寂的權力之爭，劉文靜不服裴寂官做得比自己大，發牢騷被認定謀反。暗中的緣由是因為劉文靜和李世民走得太近，李淵不放心了。

先說第一個原因，劉文靜和裴寂有權力爭鬥，對於皇帝來說，其實是好事，即使李淵和裴寂的私交更好，也不足以幫助裴寂殺掉相當於宰相的劉文靜，李淵是皇帝，孰輕孰重應該分得清。

至於第二個原因，武德二年時，李世民還不是後來的天策上將，也沒有單獨開府的權力，和武德四年剿滅王世充和竇建德之後的權勢差遠了，劉文靜和這個時候的李世民結交，似乎並不足以讓李淵忌憚。

武德二年時的李世民別說對李淵了，就連對李建成，似乎都構不成威脅，所以，因為李世民而殺劉文靜？這個理由不太能站住腳。

就算是他支援李世民，也未必一定要殺，貶斥奪權就是，後來李世民公開爭奪太子時，支援他的人多了去，哪能一個個都殺掉？

因此，為裴寂和為李世民殺開國功臣劉文靜，都不是根本原因，實在是李淵想殺劉文靜，以劉文靜當時的咖位，也只有李淵真心想殺他，才能殺得掉。

文靜曰：“起義之初，忝為司馬，計與長史位望略同；今寂為僕射，據甲第，臣官賞不異眾人，東西征討，家口無託，實有觖望之心。因醉或有怨言，不能自保。”高祖謂群臣曰：“文靜此言，反明白矣。”李綱、蕭瑀皆明其非反。太宗以文靜義旗初起，先定非常之策，始告寂知；及平京城，任遇懸隔，止以文靜為觖望，非敢謀反，極佑助之。

從劉文靜的供詞看，他也說得很明白，就是對裴寂不滿，而且是酒後怨言，頂多也就是抱怨賞罰不公而已，李綱、蕭瑀和李世民也都認為憑這幾句話不能定謀反之罪，可李淵一語就定下了謀反。

說劉文靜要謀反，估計天下人都不會相信的，隋唐時期是個比較特殊的時期，有資格對帝王造成真正威脅的，只有可能是頂級門閥和世家。

劉文靜並不是頂級門閥和世家出身，否則，不會在隋朝為官時，四十多歲了還只是個縣令，沒根沒底的，他能謀反？滿朝權貴有幾個會跟著他幹？這一點，估計連李淵都心裡門清。

所以，謀反罪只是李淵的藉口，這個藉口別人認不認可沒關係，反正，他就是要殺劉文靜，至於原因，或許跟李淵太原起兵前後，劉文靜擔負的職責有關。

其餘的臣子知道起兵之初和突厥聯手的事，但並不知道詳細的因果和李淵到底付出了哪些屈辱，給突厥可汗的文書上有哪些不堪之言，這些，全在劉文靜的肚子裡裝著。

而且，史書上描述的是劉文靜建議和突厥聯手，也未必就完全準確，也有可能是李淵提出來的，但史官為他遮掩，改成是劉文靜建議，這種事終究不好讓開國皇帝去背鍋，唐朝史官也有改史書的習慣。

但不管是李淵建議的也好，還是劉文靜建議的也好，劉文靜知道詳細的李淵對突厥卑躬屈膝的過程和內容是肯定的，滿朝文武中唯他一人。

從李淵的角度來想，當然希望劉文靜小心謹慎，把和突厥交易的事瞞到死，但從劉文靜被告發一事上，李淵看出來了，劉文靜是個大嘴巴，且保密意識欠缺。

於是，李淵乾脆就借劉文靜犯事的機會把他殺掉，雖然是開國之初，天下未平，這個時候殺功臣影響不好，可李淵也顧不得那麼多了。

和突厥勾結一事，朝廷中或許還有不滿的，殺掉劉文靜後，也可以完全讓劉文靜去背鍋，且劉文靜非頂級門閥和世家的出身，也讓李淵能放心殺掉他，而不用擔心政治上的後患。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來