“第一槍”被賦予很多重含義，但不管是當代還是最早的戰爭中都存在一個“第一槍由誰開”的問題。就算拳腳相加致人死亡也不能率先開槍，這是從古到今的規矩也是中國人的大智慧。其實這個“第一槍”也是在不斷的演變和發展，最早的時候它代表的意義和現在截然不同。英國和法國還因此而鬧過不少笑話，至今說起來都感覺很是搞笑。

在18世紀的時候英國和法國爆發戰爭，當時熱武器已經出現但還停留在前裝燧發階段，基本開戰就是雙方站成面對面的兩排人，互相開槍射擊有點像排隊槍斃。英國和法國都盛行“紳士風度”，認為弱者應該先開槍。所以在一場戰爭中，英國和法國將領開始相互謙讓“第一槍”的優先權，以此來彰顯自己的身份尊貴和強大實力。雙方一來一回謙讓老半天之後，英國盛情難卻率先開槍，法軍瞬間死亡500多人。

在一段時間之後，人們開始發現因為武器的精準度不高，所以後開槍的反而佔便宜，距離拉近想打歪都難。隨著時代的發展和武器製造精度的提高，等到西部牛仔時期的時候，人們又開始重新撿起“紳士風度”。不過不同的雙方誰先開槍誰就是膽小鬼，說明這個人害怕對方。之後也出現過一些變化，但“第一槍”的習慣基本保持不變。直到大型戰爭開始出現，一戰、二戰的爆發讓人們開始思考如何開好“第一槍”。

中國對於“第一槍”也不一樣的理解，我們都知道“絕不開第一槍”，其實後面還有一句“絕不讓對方開第二槍”。中國古代一直有“師出有名”的說法，意思就是出兵打仗要理直氣壯，這樣士兵才能爆發出最強的戰鬥本能。理虧的底氣不足，怎麼可能拼得過敵人。而絕不讓對方開第二槍，這代表的是我方已經仁至義盡而且師出有名，反擊不管多兇殘都佔理。

不開第一槍是對和平的尊重是對生命的敬畏，不讓對方開第二槍是對安全的保證是對底線的堅守。所以不開第一槍不是怯懦也不是不敢，反而是在等待一個合情合理的時機。古人的智慧吾輩不及百分之一，很多事情看似敵強我弱，實則可能是暗渡陳倉。最後鹿死誰手，拼的是謀略膽識，並非夜郎自大就能笑到最後，你們說對嗎？