張獻忠最痛恨的明朝將領是誰？楊嗣昌！

崇禎十四年，張獻忠攻下襄陽後，把襄王朱翊銘綁起來，遞上一杯上路酒說，我其實想割楊嗣昌的頭，但他離這裡很遠，只好把你頭借來一用，讓他因為丟失襄王的封地而被治罪，你喝下酒就上路吧。

崇禎十六年，張獻忠率兵攻下楊嗣昌的老家武陵城，此時楊嗣昌已死2年。張獻忠仍不罷休，讓人挖楊嗣昌“七世祖墓”，燒楊嗣昌夫婦的棺材，刀砍斧剁楊嗣昌的屍體，《明史》載，屍體當時還有血流出……

這是有多大的仇恨啊！跟張獻忠交手的明朝將領不少，只有楊嗣昌讓張獻忠痛恨成這樣。原因是什麼？

1、楊嗣昌對農民軍撒下“十面網”

李自成、張獻忠起事後，崇禎先後派多人圍剿，直到楊嗣昌出現，才拿出真正管用的招數，這就是“四正六隅”的十面張網計劃。四正指對陝西、河南、湖廣、江北的農民軍以圍剿為主；六隅指對延綏、山西、山東、江南、江西、四川的農民軍以分防助剿為主，從而形成十面張網，把農民軍割裂成塊，分頭剿滅。

這個招數無疑是成功的。僅1年時間，劉國能、張獻忠先後向熊文燦投降；李自成更是元氣大傷，幾乎遭遇滅頂，在洪承疇和孫傳庭圍剿下，只率劉宗敏、田見秀等18人逃脫，躲進了商洛山中。這是明末農民軍起事後，遇到的明軍最有效的打擊。

2、張獻忠差點兒命喪楊嗣昌的網裡

與李自成只剰下18人相比，張獻忠算是幸運的，至少他的4萬人馬保留了下來。更幸運的是，儘管差點兒命喪楊嗣昌的網裡，他仍舊死裡逃生。投降前的最後一戰，他在南陽遇上左良玉，戰鬥中被一刀劈中面門，部將孫可望奮力救援，才終免一死。

楊嗣昌對張獻忠投降持反對意見，因為其父楊鶴當年曾招降神一魁失敗，獲罪論死，楊嗣昌請求替父赴死才被豁免。而兵部尚書熊文燦急於拿出政績，允許了張獻忠投降。史載，張獻忠投降後人馬不接受改編，加緊訓練，成了一次大休整。

3、楊嗣昌最終計敗與清兵議和

根據楊嗣昌攘外必先安內的計劃，集中力量解決農民軍之前必須與清兵議和，這無疑挑動了群臣的面子神經，黃道周反應最強烈，這位後來國破絕死不降清兵的硬骨頭，在平臺與楊嗣昌來了場大辯論。在崇禎袒護下楊嗣昌毫髮無損，但議和之計也不了之了。

一心等著議和的皇太極，見狀則起兵南下奪70餘城，濟南失陷，德王朱由樞被活捉。原本圍剿農民軍的洪承疇、孫傳庭被緊急調入京城勤王，而打農民軍頗有心得的盧象升，在抗清戰鬥中因楊嗣昌不支援、高起潛不救援戰死。

4、張獻忠蟄伏期滿東山再起

等到清兵在明軍打擊下暫時退回塞外，經過1年多蟄伏的張獻忠東山再起了，李自成也恢復元氣兵出商洛，楊嗣昌的十面張網功虧一簣，死灰復燃的農民軍再也無可阻擋。無奈之下，崇禎只好賜楊嗣昌尚方寶劍，命他督師平亂。

此時，楊嗣昌的個人形象與1年前完全不同，盧象升之死、議和之辯……尤其是楊嗣昌力薦的熊文燦，招撫張獻忠成了變相助餉，這樣的督師大人如何服眾？左良玉、賀人龍不肯聽命，張獻忠巧妙利用楊左賀三人矛盾，在圍剿中“以走制敵”打起了遊擊。

5、服毒自殺還是病死成謎

當年楊嗣昌沒有要了張獻忠的命，如今張獻忠來索命了。圍剿和招撫都用了，楊嗣昌仍拿張獻忠沒有辦法。督師2年後，入川的張獻忠在黃陵城打敗左良玉，斬殺劉士傑、郭開力。隨後兵出四川轉戰襄陽，殺死襄王朱翊銘、貴陽王朱常法。

楊嗣昌回師急救途中得知訊息，後又得知李自成攻破洛陽殺死福王朱常洵，“益憂懼遂不食。”憂懼不吃飯，“三月朔日卒”。對此野史稱，楊嗣昌自知死罪，服毒自殺。但以崇禎親撰祭文，追贈其太子太傅的舉動來看，楊嗣昌之死並未有什麼其他隱情。

6、崇禎自始至終信任有加

在死前稱“諸臣皆可殺”的崇禎心裡，滿朝文武應該沒有一個好人，而楊嗣昌是少數他自始至終信任有加的人。楊嗣昌入仕之初曾為躲避魏忠賢迫害，與父親回鄉隱居。崇禎即位後啟用父子二人，楊嗣昌口才極佳，思維清晰，幾次論對後崇禎感嘆‘’用卿恨晚‘’。

楊嗣昌提出的對清議和，崇禎是默許的，只是礙於臣下“黃口書生之見”而無法表明態度，因此在黃道周彈劾時，堅定站在楊嗣昌一邊。楊嗣昌死後，大臣上書要求追究其失守襄陽、洛陽不力的責任，但崇禎留中不發，把責任攬到自己身上，以功免罪，並斥責大臣“沽名釣譽‘’、下不為例……

楊嗣昌剛愎自用，軍旅之事無論鉅細全要自已作主，常貽誤戰機。加上有與“清酋議和”的“人生汙點”，玄孫還在清朝任職，其後世的名氣並不太好。

不過，楊嗣昌的十面張網和攘外必先安內之策，實為當時明朝解決內憂外患的必由之路。現在來看，他不失為一位傑出的戰略家和軍事家。