在銀行內，有這樣一句話讓客戶記憶猶新——離櫃概不負責。也正是如此，當一些客戶因為馬虎而沒有點清數量就離開時，往往就會被“這句話”搪塞過去。可是，真的離櫃就百分百“不負責”了嗎？

今天，就要給大家另外一個回答。當發生這種情況時，就算離櫃，銀行也會對你的資金“負責”。

王先生去銀行取錢，因為工作人員的失誤，沒在意多給了2000元。雖然員工很快發現了錯誤，並找到王先生，希望他能夠退回這筆多給的2000元。但是“活學活用”的王先生，卻說出了一句響噹噹的名言——離櫃概不負責。

如果現在誤給的關係是反過來的，離櫃概不負責可能就是真的了。但如今誤給物件是銀行的工作人員，這句話可能就要有新的解釋了。

當王先生拒絕退還這2000元的時候，銀行直接將其告上了法庭。起訴的理由，自然是不當得利。而結果可想而知，王先生敗訴了。當王先生“輸掉”的那一刻起，關於“離櫃概不負責”中的“一概”一詞，也就產生了謬論。

於是，此事之後，人們也有了新的討論。如果銀行沒在意把儲戶的6萬元打成60萬，儲戶又恰好把這些錢花掉了。這種情況下，應該找誰負責呢？

雖然按照“離櫃概不負責”的要求來看，銀行自然是承擔責任的人。但是有了王先生的前車之鑑，我們也能夠想到，事情肯定沒有那麼簡單。

從事發到找到相關客戶，基本上一天時間內就會完成。因為像銀行這樣的特殊機構，每天都會對當天進行一個清賬。清賬的時候，哪怕1元的誤差都會找到根源，何況是54萬的差額。

所以一旦被找出，客戶就會迅速接到銀行打來的電話。這種情況下，多出來的54萬基本上也都還沒有花完。銀行也肯定會向你提出“主動退還”的要求，這時候你能拒絕嗎？

當然可以拒絕，王先生不就這麼做了。但是拒絕的效果如何，可能就和你想的不一樣了。一旦你拒絕了，銀行就會走法律程式，將你告上法庭。尤其是像這種幾十萬的誤打，基本上很快就會“對簿公堂”。

王先生因為多拿了2000元，最終敗訴。所以6萬變成60萬，基本上結果已經能夠想到了。無論如何，作為儲戶的我們，都要把這筆錢還上。銀行給出的“離櫃概不負責”，也似乎成為了讓人摸不清頭腦的一句話。

但是，專家們卻表示，銀行這樣做也情有可原。畢竟如果真的讓銀行來負責，儲戶就平白無故得到了54萬的財富。從法律層面來講，是可以理解為“不當得利”的。既然如此，自然也就需要退換。

而且，如果你執意不還這筆多給的錢。還很有可能面臨牢獄之災，54萬換個“階下囚”的身份，讓很多人也就不再敢“貪圖”這54萬了。所以對於銀行“離櫃開不負責”這句話，你是不是也有了新的理解？