龍圖包公，生平若何？肺肝冰雪，胸次山河。報國盡忠，臨政無阿。杲杲清名，萬古不磨。《題包公遺像》

“狸貓換太子”的故事想必大家都有所聽聞。宋朝時期，後宮爭寵，竟用狸貓將剛剛出生的太子換出。這出鬧劇被包拯查出是太監郭槐和劉妃聯手謀劃，目的就是剷除太子與其母李妃。最終李妃重回後宮，劉妃和郭槐被繩之以法。

像包拯一樣清廉為公、斷案如神的父母官在我國古代並不多見。往往我們在野史中看到的許多官員，他們的斷案思路非常清奇，總給人一種意想不到的感覺。然而我們今天所講述的這位歷史人物就是如此，它的斷案思路與其為官之道幾乎相輔相成。

後晉皇帝石敬瑭

在歷史上，後晉的開國皇帝名字叫石敬瑭。在唐末時期，石敬瑭原本只是太原的一個太守而已，可以說只是當地的父母官罷了。但是石敬瑭最有意思的是，這個人天生不甘平凡，所以他一直認為自己可以做一番大事業。

從這一點上來看，石敬瑭是有一番雄心壯志的，但是末唐與太守之間，從硬實力上來說，當時一定是末唐更佔據優勢。所以石敬瑭與契丹聯盟，以割讓燕雲十六州的代價，換取了契丹的幫助，最終給了末唐最後一擊，也幫助他成為了五代十國時期，後晉的開國皇帝。

雖然看起來結果是非常美好的，但是石敬瑭的行為其實已經有些出賣國家的意思了。他雖然城府頗深，但是卻是一個“愣頭青”一般的人物，做事沒有考慮對後世的影響。最終，歷史的風評對石敬瑭的描寫可以說是非常的差了。

言歸正傳，我們剛剛說到了石敬瑭的一生相對來說性格還是比較“直來直去”的，這樣的人一般來說是不適合做官的，很容易因為自己的脾氣得罪很多人。但是恰好石敬瑭出生在亂世，於是這種做事顧前不顧後的脾氣，倒讓人意想不到、出其不意。

石敬瑭還在太原為官時期，為了彰顯自己為官清廉的一面，開始利用職務之便，不停地將案件重攬親閱，從而博得民眾之間的好感，為自己以後的仕途鋪平道路。所以，只要是關於當地民眾的案件，石敬瑭必須親自過目，從而瞭解案情始然，公平處理。

在當地，曾經出現過這樣一起案例。這起案例從我們現在來看，不僅可以很好地看出石敬瑭的魯莽和“愣頭青”本質，而且還能窺見後晉時期，人民依舊生活困苦的原因究竟是什麼。

二。事發馬吃稻穀案

在當時那個年代，每一粒稻穀都是人民的救命稻草，所以對於這些糧食，農民都是格外珍惜的。但是在當時，卻發生了一件非常奇怪的事情，有一位民婦突然報案，聲稱當時駐紮在太原的守軍馬匹吃了自己家的稻穀，請求石敬瑭為她做主。

這起案件看起來其實可大可小，從小了說，這起事件可以單純的判定為一起民事糾紛，無非就是賠償了事罷了。但從大了說，這起案件恰好是軍民之間的糾紛，如果判定有誤，不僅會傷了民心還會傷了軍心。

石敬瑭自然對這起案件不敢懈怠，為了獲取民心，石敬瑭決定親審案件。根據當時所掌握的情況來看，並沒有任何一點證據可以證明所有的稻穀是軍馬所食。並且涉案的軍人表示，自己的軍馬也未曾食用民婦家的一谷一粟。

這就讓這起案件撲朔迷離起來，頗有懸案的味道了。這一下石敬瑭更起勁了，這起案件審到這裡，民婦沒有任何證據表明軍馬偷食稻穀，其實就已經可以斷案軍馬和軍人無罪，畢竟已經沒有任何證據和疑點指向軍馬了。

但是我們這位腦洞清奇的石敬瑭偏偏不這樣，為了彰顯自己大公無私的一面，他用了一招很損的鑑別方式。石敬瑭認為，在軍人和婦人都沒有實際性證據證明軍馬偷食稻穀的情況下，那麼軍馬肯定是最直接接觸證據的事物，那麼如果將軍馬殺掉，取出腸中之物，一看就知道是不是軍馬偷食了。

此計策一出，讓在場所有的人都為之震驚，都驚歎石敬瑭的腦回路。不過也確實是，從這點我們就能看出石敬瑭有些瞻前不顧後的莽夫個性了。不過也正是因為這件事，本來可以達到一個雙贏局面的案件，最終硬生生將軍馬和民婦的生命奪取。

三。腹中無谷，婦人被斬

石敬瑭提出將軍馬斬殺時，當時在場的所有人幾乎都在反對這一舉措。在當時戰亂的年代，一匹軍馬的培養是來之不易的，它不僅僅是軍隊中的一名戰士，更是軍人的朋友，所以斬殺戰馬絕對不是明智之舉。

再加上當時戰馬頗多，並且顏色幾乎一致，民婦也根本不知道到底是那一頭偷食了稻穀。所以民婦當時就表示，總不能因為這一點點稻穀，就把所有的軍馬都殺了吧，我決定不告了，這件事就這樣算了吧。

士兵也同樣說，如果非得要殺馬匹來定案，那麼直接認為就是我的馬偷食的吧，不要讓所有的馬都成為犧牲品，我來直接賠償民婦的損失。案件發展至此，如果說之前的所有證據都偏向一方，對民婦不公平，那麼現在其實已經可以說是雙贏的局面了，並且還能彰顯出石敬瑭的大公無私之心。

但是偏偏石敬瑭就是個愣頭青，做事非常魯莽。石敬瑭執意要殺馬來斷案，他篤定地說，如果士兵的馬肚中沒有稻穀，那麼這位說謊的民婦就要被斬首，反之的話，士兵就要接受軍法處置。

最終，馬匹被殺死，在腹中並沒有看到半粒稻穀，婦人隨即也被牽連進來，被斬首示眾。可以說這起案件本來可以有一個非常好的歸宿，但是由於石敬瑭的魯莽，最終斷送了一匹馬以及民婦的生命。

也是自此之後，再也沒有人讓石敬瑭來斷案了，即使有冤屈也不會去找石敬瑭來斷案。他的斷案方式太過嚴苛，不僅缺乏公正嚴明，更是這種盲目的官威，讓當地的軍民都非常的害怕，對其望而生畏。

結語

這起事件在《舊五代書·晉書·高祖本紀》這本史書中也有記載。不過在這裡的記載只說出了石敬瑭在斷案時明斷是非，從來不敷衍了事，根本沒有人可以欺騙他。但是對於這起事件的後果並沒有評論半字。

但是他的魯莽雖然史書中沒有記載，卻在民眾之間烙下了深深的印記。從他的性格上來看，作為一代帝王，他的成功是有一定道理的，他有城府有膽氣。但是也正是這種性格，讓後世對他的評論都非常的差，他魯莽的割讓燕雲十六州，造成了宋朝北方的軍事防守壓力非常大，邊境線幾乎無險可守。

參考文獻：《題包公遺像》《舊五代書·晉書·高祖本紀》