今天要說的這個事要從一場車禍說起，這場車禍帶走了四個年輕的生命，也給五個家庭帶來了一段支離破碎的酸楚劇情。

北京房山區的法庭上，曲某是本案的被告，不久前晚上11點多鐘，曲某駕駛的貨車和一輛夏利車發生了碰撞，貨車前部受損嚴重，曲某輕傷。而夏利車碰撞之後的結果很慘烈，車身幾乎完全損毀，車上有五個二十歲左右的年輕人，其中有四個失去了生命，一個重傷。

出人意料的是，庭審現場坐在被告席上引發巨大的悲痛的貨車司機曲某無比激動，顯得非常的委屈。曲某表示車禍的發生和他沒有關係，出現這樣的結果是孩子們一手造成的。可想而知，曲某的話深深刺痛了坐在原告系幾個孩子的家長，他們認為曲某是強詞奪理。

因為雙方都堅持各自的訴訟請求，不接受法庭的調解，這個結果讓法官有點犯難，並沒有當庭作出宣判。為了弄清楚事情的真相，記者來到了本案一個重要的當事人家裡，試圖從他的嘴裡瞭解一下這起車禍的始末。

陳鐵橋是這起車禍當中遭遇不幸的五個年輕人之一，也是唯一的一個倖存者，然而遺憾的是，陳鐵橋的母親不希望兒子接受採訪。陳鐵橋母親的舉動可以理解，她雖然不願意記者直面兒子陳鐵橋，但是她跟記者緩緩說出了事發當天的情形。

出事的那天其實是陳鐵橋姐姐結婚的大喜日子，陳鐵橋的母親回憶說，婚禮那天她很忙沒有顧得上兒子，只知道婚禮結束之後，兒子和幾個朋友一塊出去玩了，結果就出了車禍。

車禍中另一個當事人，也就是當時夏利車司機魏闖，因為他已經不在人世了，所以只能透過他母親瞭解事發當天的一些片段。出事的夏利車就是魏闖家的，那天陳鐵橋姐姐結婚，陳鐵橋的朋友來幫忙，其中就包括開著車的魏闖。

後來貨車司機曲某回憶了車禍發生的經過，那天晚上他開著車在路上行駛，突然一輛夏利車瞬間超了他的車，他下意識地放慢了車速，然而就在這個時候，他發現前面車況有變，馬上剎車，可是已經來不及了，緊接著就發生了意外。

按照曲某的說法，車禍發生之前，他正常開他的車，並沒有違規行駛，反倒是魏闖駕車過程當中有不當行為。因此在這起事故當中自己沒有責任，車禍的發生不是他的過錯。

對於痛失孩子的家長們來說，曲某的解釋顯得蒼白無力。這起案件確實比較棘手，沒有監控錄影，事發時也沒有其他的目擊證人，唯一一個倖存的孩子陳鐵橋也不願出面。事情發展到這隻能聽曲某的一家之言，然而對於曲某的說法，家長又不肯接受。

不久之後家長一方向法庭提供了一個重要證據，曲某駕駛的大貨車超載了。家長認為就是因為超載，才導致剎車不及時才導致的車禍。對於自己超載的事實，曲某並沒有否認，但是他接下來表示，這起事故中他負有超載的責任也只是次要責任，夏利車應該負全責。

就在這個關鍵時刻，一個重要的證人出現瞭解開了所有人心中的疑惑，他就是出事的五個孩子的好朋友陸帥，據他說那天魏闖其實也叫他一起去玩了，幾個人出去烤串喝酒了，其中包括司機魏闖也喝了不少酒。

陸帥的證詞解開了所有人心中的疑惑，隨之而來的這一起車禍造成的結果也將發生重大改變。這意味著包括陳鐵橋在內的四個孩子的家長，主要索賠的物件由貨車司曲某變成了魏闖家人，同一起事故中的受難者，變成對立的雙方。

這個結果讓大家始料不及，其中最意外的就是魏闖父母了，孩子沒了就是和其他四個孩子的父母一樣的痛苦，還要面對他們的索賠和責備。兒子魏闖醉酒駕車導致了這場車禍，對於其他四個孩子的父母魏闖的父母充滿了內疚。

經過多次溝通協調，案件的判決結果出來了，公安機關交警部門認定魏闖負主要責任，曲某為次要責任，法院判決魏闖夏利車所在保險公司賠償三位死者的家人死亡賠償金、精神損失撫慰金，共計九萬元。判決被告曲某合計貨車掛靠公司賠償二十九萬六千元。判決被告魏闖父母，賠償七十一萬九千元。

一場車禍帶走了年輕的生命，留下了無限的遺憾和痠痛。對於幾個孩子的父母來說，再多的賠償也買不來昔日的親情，換不回孩子的生命。或許時間可以慢慢癒合車禍引發的傷痛，但是孩子為此所付出的沉重代價就像烙印一樣永遠無法磨滅。