諸葛亮是三國時期一個近乎完美的人物，無論是軍事能力還是政治能力都十分出色，而且還是一個發明家。不過在先見之明這個方面上，諸葛亮似乎並沒有太突出的體現。比如在張溫被廢黜一事上，諸葛亮就沒有虞俊的遠見。虞俊早就預測到張溫的失敗，而諸葛亮在事情發生之後還要琢磨好長時間。下面小編就來說一說這件事。

張溫是東吳大臣，是吳郡吳縣人。吳郡有顧、陸、朱、張四個大家族，張溫就出自吳郡張氏。張溫的父親張允是名士，也是孫權的官吏；張溫被劉基（劉繇之子）評價與全琮相媲美，又被顧雍評價“當今無輩”，可以說是既有政治資源，也有名望的加成，走上仕途就像喝水一樣簡單。但是張溫最終還是被孫權罷黜，原因是因為捲入一場政治事件——“暨豔案”。

所謂“暨豔案”，簡單來說就是東吳的既得利益者對暨豔一派的瘋狂打擊報復。暨豔做過選曹尚書，專門負責人事方面的工作。由於暨豔太過嚴厲和正直，打擊了不少貪官汙吏，其中自然也包括權貴子弟。東吳群臣瘋狂報復暨豔，導致暨豔成為孫權的棄子，被逼自殺。

而暨豔就是張溫提拔上來的，而且張溫和暨豔的立場基本一致。張溫與“暨豔案”關係密切，況且孫權與張溫的關係也不好，第一、張溫的名望比較高，引起孫權的猜忌；第二、張溫出使蜀漢回來後誇耀蜀漢的政治清明，讓孫權很不爽。於是孫權藉機罷免張溫。不過張溫畢竟出自世家大族，所以沒有到暨豔的下場，但是也受到嚴厲懲罰，不僅自己被貶，兄弟姐妹也都受到牽連。

在《三國志·吳書·張溫傳》引注的《會稽典錄》中有這樣一則記載。有一個叫做虞俊的人已經預測到張溫的下場。虞俊評價張溫是：“才多智少，華而不實”，吸引了太多的怨怒，最後當有禍患發生。當時還沒有爆發“暨豔案”，張溫也幹得好好的。諸葛亮聽說虞俊對張溫的憂慮，卻不以為然，等到張溫出事之後才感嘆虞俊的先見之明。

這個虞俊到底是何許人也，小編是沒能查到，只知道他是東吳名士，與張溫、朱據等人有交情。不過根據虞俊的姓氏，以及虞俊的籍貫（虞俊是會稽郡餘姚縣人），他大概與同為會稽餘姚出身的虞翻有所關聯。具體什麼關係小編也難以考證。總而言之就是史料中一個名不見經傳的小人物，在張溫被廢一事中卻比諸葛亮更有遠見。

諸葛亮和張溫的關係不錯，張溫出使蜀漢的時候，和諸葛亮義結金蘭。所以對於張溫被廢一事，諸葛亮心中也是意難平。而且張溫也沒犯什麼錯誤，諸葛亮一直搞不清楚他被廢的原因。諸葛亮苦思冥想好幾天，終於明白了原因，那就是張溫這個人“清濁太明，善惡太分”。

相對於虞俊的理由，諸葛亮的理由看上去似乎更加深刻和明確。但是南朝宋史學家裴松之卻更加偏向於虞俊的說法，即張溫聲名過盛，對臣子來說並不是一件好事情。而且虞俊畢竟是早於諸葛亮預見張溫的失敗，在先見之明的方面也算是遠超過諸葛亮了。

參考文獻：《三國志》、《太平御覽》