吉林長春，女子孫某為了提高孩子的成績，給孩子找了一個女家教，看著29歲的王某，孫某有些擔心，畢竟，她也聽過某些傳聞。

之後，孫某說服了自己，王某不是培訓機構的職員，她是某學校的老師，有正當職業，為人和氣，很正經，看著也不像亂來的人。

誰曾想到，突然有一天，孩子告訴孫某，爸爸與老師的關係有些對勁，兩人經常偷偷地在一起，很親密，像是在談戀愛。

孫某當時就慌了，她沒想到，自己也會遇到這種事情，但孫某終究不是普通的女性，她讓自己冷靜下來後，開始收集丈夫出軌王某的證據。

不查不要緊，一查就被嚇了一跳。兩人已保持不正當關係長達4年之久，還經常在自己家裡、酒店內發生關係，非常大膽。

證據收集完後，孫某開始了破局行動。

當丈夫再一次與王某到某酒店私會時，孫某等在樓下，撥打了110報警電話，民警來了個捉姦在床。

隨後，孫某又向王某所在學校、教育局投訴，並公佈了王某破壞自己家庭，與自己丈夫長期保持不正當關係的證據，讓王某無法在學校立足。

學校透過調查後，對王某作出了記過處分，王某當年的考核結果為不合格。

緊接著，孫某以夫妻雙方感情已破裂為由，起訴到法院，要求法院判處准予離婚。

《民法典》第1079條規定，如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

感情是否破裂，沒有客觀標準，只能進行主觀判斷，但是，這一條列舉了5種視為感情確已破裂的情形。

其中包括“重婚或者與他人同居”和兜底條款“其他導致夫妻感情破裂的情形”。

值得注意的是，本案中孫某丈夫雖然出軌了王某，而且兩人長期保持不正當關係，但是，並不屬於“與他人同居”。

法律上的同居認定，非常嚴格，需要長期、穩定的一同生活，或者公開以夫妻的名義共同生活。這裡說的長期，一般是指3個月以上。

也就是說，孫某與丈夫離婚，屬於“其他導致夫妻感情破裂的情形”，不屬於“與他人同居”。

《民法典》第1091條規定，配偶一方有重大過錯的，無過錯方有權請求損害賠償。

法庭上，孫某提供了100多段王某與丈夫在一起的影片，其中不乏兩人親密的片段。

民事糾紛，實行的是“誰主張、誰舉證”的規則，不管是離婚訴訟，還是損害賠償，都需要無過錯方提供證據證明。

最終，因孫某提供了充分的證據，法院審理後，支援了孫某的訴訟請求。