2011年3月，考古人員開始搶救性發掘我國迄今發現的儲存最好、功能佈局最清晰、結構最完整、擁有最完備祭司體系的西漢列侯墓園――劉賀墓園。隨著對這座墓園的全面發掘以及越來越多精美文物的出土，劉賀—這個只坐了27天皇位的西漢皇帝，從默默無聞陡然成了海內外史學界關注的焦點。我們從史書上可以知道他這一生經歷了從王到帝，從帝到庶人，再從庶人到侯，可謂是跌宕起伏。那麼，最初僅為昌邑王的他何以從諸位皇位候選人中脫穎而出，成功嗣位？又為何在嗣位僅27天后便被廢黜？這些都是值得我們思考的問題。

漢武帝共有六子，分別為衛太子劉據、昭帝劉弗陵、齊懷王閎、燕刺王旦、廣陵厲王胥、昌邑哀王劉髆。巫蠱之禍中衛太子被迫自殺，武帝駕崩後年僅八歲的劉弗陵繼位，是為昭帝。元平元年，劉弗陵因病駕崩，年僅二十一歲，無子。面對這種情況，作為武帝的託孤大臣，霍光在眾多皇位候選人中選擇了劉賀。

劉髆之子劉賀，雖然他以諸侯之子繼承帝位略有名不正言不順之嫌。但其實這在漢朝是有相關制度為依據的，這就是宗藩入繼。宗藩在西漢時期是一個特殊的社會階層，享有諸多的政治和經濟特權。特別是在皇帝缺少子嗣的情況下，為了延續劉氏皇朝的皇權統治，維護政治局面的穩定，諸侯王或王子侯可被選立為新皇帝。這種現象就稱之為宗藩入繼。雖然《漢紀》說他“在國素狂縱，動作無節”且喜好遊獵、賞賜無度，對霍光等人而言並不是理想的皇位繼承人，但在這樣“後繼無人”的情況下，劉賀似乎也成了唯一的選擇。

至於劉賀被廢的原因，我認為主要有以下幾個方面。

首先，劉賀繼位後多用昌邑故人，觸碰了霍光等原權臣的利益。這一點我們從《漢紀》諸位臣子對劉賀的諫言中也可以看出，如王吉“昌邑官屬皆徵至長安，往往超擢拜官”，張敞“國輔大臣未褒，而昌邑小輩先遷，此過之大者也”等等。霍光作為當時的大司馬大將軍歷經兩朝的老臣，名分上不會允許區區侯國屬官代替自己成為皇帝最信任的臣子；利益上更不可能任由這些昌邑屬官“超擢拜官”，威脅自己朝中重臣的地位。

其次，劉賀繼位以來行為荒唐，不尊禮制。《漢書》中記載了劉賀諸多荒淫無道之事，如“過弘農，使大奴善以衣車載女子”、“駕法駕，皮軒鸞旗，驅馳北宮、桂宮，弄彘鬥虎”、在昭帝喪期“常私買雞豚以食”等等。西漢時的禮樂制度雖然已不像周代森嚴，但像國君喪葬這樣的重要事件還是要嚴格循禮的。可《漢紀》中有這麼一段：“遂曰‘禮，奔喪望見國都哭。此長安東郭門也。’賀曰‘我嗌痛，不能哭。’至城門，遂復言，賀曰‘城門與郭門等耳’。”劉賀這些行為無疑一次又一次地讓臣子們不滿。

最後，“恭行節儉，慈仁愛人”的劉病已為霍光等人提供了一個新的選擇。作為史皇孫的劉病已雖然受“巫蠱之禍”的牽連自小就流落民間、遠離政治中心，但也正因為他有這樣的成長經歷才更瞭解民生疾苦，更清楚國家需要什麼樣的政策。史書載他“師受《詩》、《論語》、《孝經》，恭行節儉，慈仁愛人”，在民間也廣受稱讚。可見劉病已不僅飽讀詩書而且德行頗佳。另外，對於霍光等權臣來說一個常年流落在外的皇嗣也不具太大的威脅。綜合這種種因素，以劉病已代替劉賀顯然更為合理。

關於劉賀之立，雖然我們可以羅列出種種原因，但不可否認的是這對於霍光而言始終是個無奈的選擇。政治博弈，向來是權勢與利益關係占主導地位，只知“弄彘鬥虎”的劉賀顯然沒有銘記這點，這也註定了他的帝王生涯只能無奈的結束。

參考文獻：《漢書》卷六三《武五子傳》、卷六八《霍光金曰磾傳》

《資治通鑑·漢紀》漢紀十六

《秦漢史》呂思勉著，北京：商務印書館，2010年