老外一直搞不清楚，中國明明講究一個孔孟之道，不怎麼熱衷於對外戰爭，很少主動欺負鄰居，怎麼就偏偏贏得了這麼大一塊地盤？

相比之下，歐洲歷來崇尚武力，歷史上也曾閃現過亞歷山大帝國，羅馬帝國和日不落帝國，以及拿破崙和希特勒兩個狂人的統一歐洲之戰，最後的結局卻是無一例外的像曇花一樣，極快的凋零了，至今歐洲還是四分五裂的局面。中國和歐洲，為什麼會有這麼大的差別？

先說中國，這片土地上的人民講究一個孔孟之道，君子之風是沒有錯，但也不是受了欺負忍氣吞聲的主，其實中國的地盤，多是在反擊外族鄰居的時候，一邊搶一邊送而得來的，比如說秦始皇建立的帝國，其實攏共才200多萬平方公里，但經過蒙恬對匈奴的反攻，把祁連山變成了中國，經過漢朝時候衛青，霍去病對匈奴的反攻，把整個西域控制在了中國麾下。而到了隋唐，中國不止崇尚仁義，漢民族的尚武精神也開始發揚，在搶回所有之前失去的地盤後，主動的揍了東北邊的鄰居，至唐高宗統治時期，中國的領土擴張到了1200萬平方公里。

隨後宋朝孱弱，但北宋自始至終一直呈現擴張態勢，而後金國統一了北中國，卻不幸遇上了正在青春期的蒙古，隨後中國第一次整體上被外族統治，可成吉思汗的子孫，最後愣是擋不住叫花子朱元璋的衝擊，明朝是一個硬氣的朝代，尚文尚武，卻攔不住天災導致的民變，而清朝趁火打劫，但中國的領土卻不減反增，對邊疆的控制進一步得到加強，至此，中國的大一統形式整體沒有變化。

而歐洲就不同了，雖然可以憑藉一時兵力的強盛，征服一些外族，搶來一些地盤，但並不像中國這樣，擁有從文化上對外族的碾壓式同化，歐洲往往是一代雄主逝世之後，整個帝國隨之土崩瓦解，亞歷山大如此，凱撒同樣如此，甚至，歐洲整體地盤雖然和中國不相上下，但他們從古到今就沒有一條心過，雅麗安，日耳曼，羅馬，薩克遜等等幾個種族之間的歧見從來沒有放下過，所以，沒有統一的文化，何談統一的地盤。

所以，小編認為，中國雖然不願意打仗，但憑藉對外族的反擊戰和對外族文化上的同化力，照樣可以有大一統的碩大地盤，而歐洲雖然熱衷於征戰，卻只是一代君王個人的英雄行為，並不具有長期控制所搶來的地盤的能力，文化上更是互不服氣，是以歐洲雖然好戰，至今依然四分五裂。