9月9日，勞榮枝案一審宣判。

法庭上，勞榮枝在聽到法官宣判的那一刻，抬起頭流下了鱷魚的眼淚。她單手摘下口罩說，自己不服判決，要提出上訴，她相信法律不會冤枉一個好人。

類似的話，她在庭審中說過很多次。在2020年12月的一審中，她曾緊盯著法官，聲情並茂地說著，自己這輩子沒殺過一隻雞也沒殺過一隻鴨，因為她不敢去做那樣的事情，她只有感恩的心。

負責偵辦此案的檢察官表示，勞榮枝的供述中，只要一死人她就不在場、不知情，把自己演成了傻白甜。但實際上，證物和案件倖存者都能說出實情。

檢察官認為，勞榮枝作為所有案件中唯一一個活著的親歷者，她沒有說出全案的情況，這20年的謎題只有她能解。

常州案的倖存者劉某回憶稱，勞榮枝和同夥法子英之間很有默契，在綁他的時候都沒怎麼交流。她還曾拿著刀，抵住他的脖子威脅說，要是再動就殺了他。他還聽到勞榮枝交代同夥，她去找家屬拿錢，如果沒在一個小時以後回來，就把他殺掉。他的肩部至今還留有傷痕，那是勞榮枝拿鐵絲綁他時留下的。

勞榮枝曾在庭審時自述，她是因為遭受法子英脅迫才會做這些事，當得知對方被槍斃了之後，她的內心是高興的。

據檢方指控，在合肥案中，法子英攜帶的勒索紙條上，有勞榮枝的筆跡。她也在供述中承認，自己確實拿筆寫過“他的同夥一定會讓我比剛才那個人死得更快”等帶有威脅性的字句。

檢察官稱，這也能證明，勞榮枝在作案時主觀性極惡，她是知道被害人會被殺死的。

但勞榮枝在法庭上否認稱，她並不知道法子英會動手，她沒殺過人。

經檢方實地勘察後發現，現場的的實際情況與勞榮枝的說法有很多矛盾之處。

檢察官認為，兩人當時租住的房間面積不大，臥室和被害者所在的廚房之間僅隔了3。1米。按照這個距離，勞榮枝應當對現場發生的狀況瞭若指掌，她卻說不知道當時廚房裡發生了什麼。

1999年7月23日，法子英落網。據他供述，被抓當天早上，他將受害者殷某交給了勞榮枝，並表示如果自己在中午12點前沒能回來，就把殷某殺了。

勞榮枝到案時辯稱，她早在前一天晚上就離開了出租屋，人不是她殺的。

但當時的法醫鑑定報告上標註著，殷某的死亡時間是7月24日前後。

公訴人及法院都將勞榮枝認定為主犯，因為她在這一系列案件中起到了主要作用。公訴人曾在法庭上指出，兩人在犯下南昌案時，法子英攜帶尖刀將被害人熊某的妻子及3歲的女兒殘忍殺害，勞榮枝則負責在房間內搜刮財物。

勞榮枝曾供述，她因為擔心會在現場留下指紋，便對法子英提議放火燒燬熊某的家，但被對方制止。

犯下累累惡行的勞榮枝終於在這個秋天得到了應有的懲罰，被判死刑。被害者陸某的妻子朱女士表示很滿意這個判決結果。

朱女士的代理律師也發文稱，22年了，她堅持了這麼久終於可以欣慰地笑了。

部分素材綜合自央視新聞、紅星新聞、當事人發文等

編輯：林揚