魯迅與徐志摩都是中國近代史上赫赫有名的人物，一個文筆潑辣似匕首似投槍，用大筆戰鬥在前線的勇士。一個是花前月下，小窗幽情，才子風流。

按理說二人風格迥異，走的路線也不同。魯迅是戰鬥派，徐志摩是偶像派。本來井水不犯河水，但偏偏二人卻槓上了，而且恩恩怨怨一直糾纏不清，成為了近代文學史上的一大公案。

那麼，這兩個個性迥異的人因為啥結下樑子的呢？事情還得從音樂說起。

魯迅和徐志摩，一個是小說家、批評家，一個是詩人、浪漫主義者。按理說，咋都不能和音樂扯上關係啊。但他們就偏偏因為音樂結怨了。

在魯迅的一生中，他與音樂的關係實在是太遠，對音樂的態度也實在是冷淡。魯迅曾自己說過，對音樂很生疏，沒有感覺。大教育家蔡元培也曾指出：“（魯迅）先生於文學外尤注意美術，但不喜歡音樂。”在一次學校舉行的音樂會上，魯迅與蔡元培同時在座，魯迅對蔡元培說：“我完全不懂音樂”。

魯迅對音樂的見解到底有多深，對音樂究竟認識有多深刻。這裡我們不好說，但可以肯定的是，魯迅對音樂的確是不感冒。我們翻遍魯迅所有的文章著述和資料，發現魯迅唯一與音樂有關的僅僅是那一篇《熱風·為俄國歌劇團》。

魯迅對音樂不感冒，那麼徐志摩呢？徐志摩早年留學美國，不過他學習的是經濟學。徐志摩對音樂有多高的造詣，我們無從探知。但可以肯定的是，與魯迅對音樂的不感冒相比，徐志摩要溫和得多。

徐志摩雖說不上對音樂有多熱愛，但至少他並不排斥和反感。

1924年12月1日，徐志摩在《雨絲》發表了自己翻譯的一首外國詩歌《死屍》。在這首詩的前面，徐志摩寫了一篇很長的宣揚神秘主義文藝觀、音樂觀的文字：“我不僅會聽有音的樂，我也會聽無音的樂（其實也有音就是你聽不見），我直認為我是一個乾脆的Mystic（神秘主義者）”。

本來對音樂就不感冒的魯迅一見此文，覺得有必要糾正一下文藝青年的胡說八道。於是寫了一篇雜文《‘音樂’？》在這篇雜文中，魯迅對徐同學有點神神叨叨的“聽不見的音樂”進行了批評，並辛辣的指出：“如果是我發熱發昏聽到的音樂，我倒還覺得神秘些。”魯迅認為徐志摩不但在對音樂的理解上有偏差，在詩歌上也是帶著一種泛神論的味道在裡面。這樣子是要不得滴！

徐志摩本人對此是怎麼想的呢？徐志摩在主持的《晨報副刊》上刊文《關於下面一束通訊告讀者們》說：“魯迅先生的作品，說來大不敬得很，我拜讀過很少，就只《吶喊》集裡三兩篇小說，以及《熱風》集裡的幾頁。他平常零星的東西，我即使看也等於白看，沒有看進去或是沒有看懂。”

徐志摩的言下之意是，魯迅先生認為我的詩歌是泛神論。但先生的文章對我來說，也沒啥吸引力。就只有那兩三篇小說，還算看過。但徐志摩又指出，魯迅那幾篇小說是模仿了日本一個作家寫的，根本不是原創。

這下好了，從對音樂的見解、對音樂不同的態度轉到了互挖對方老底上來了。

由此，二人開始結怨。徐志摩從此成為了魯迅雜文裡的常客，魯迅也成為了徐志摩文章中的重要檢討物件。